5 razones por las que Google acaba de comprar Fitbit

5 razones por las que Google acaba de comprar Fitbit

Después de meses de especulaciones, Google decidió adquirir Fitbit por € 2,1 mil millones, lo que indica su intención de tomar en serio las tecnologías de la confección.

Wear OS luchó por perder todo su potencial en el mercado de los relojes inteligentes, con Apple dominando el espacio y Samsung ofreciendo una mejor experiencia global de relojes inteligentes.

Google ha estado tratando de que funcione durante años, y como Apple Watch ha demostrado cuán lucrativo puede ser este mercado, ha decidido comprar una compañía que sepa cómo hacer un buen reloj inteligente.

Después de hacer olas con sus rastreadores de ejercicios, Fitbit ha decidido embarcarse en el mundo de los relojes inteligentes en 2017 con el Ionic. Luego vienen Versa, Versa Lite Edition y Versa 2. Pero en los últimos meses, la situación ha sido difícil, ya que la cuota de mercado de Apple crece y Fitbit ha castrado.

Un acuerdo entre los dos parece ser algo bueno para ambas partes. Entonces, ¿qué encontrará Google cuando finalice la transacción en 2020? De hecho, muchos beneficios podrían ser las fortalezas de las ambiciones de Google para finalmente operar relojes inteligentes y dispositivos portátiles.

Para finalmente construir un Pixel Watch

La razón más obvia por la que Google paga el gran precio es por el hardware, lo que podría llevarnos a ver que finalmente construye su propio reloj inteligente.

Google ha decidido centrarse en el software en lugar de construir el hardware necesario para su sistema operativo de reloj inteligente, trabajando primero con grupos como Samsung, LG y Motorola para mostrar las capacidades de la compañía. sistema operativo anteriormente llamado Android Wear.

Estos socios materiales han evolucionado en los últimos años para diversificarse más. Fossil, Louis Vuitton y Mont Blanc, por ejemplo, confían en Google para crear sus propios relojes inteligentes.

Pero siempre pensamos que Google necesitaba su propio reloj de héroe para competir con sus rivales. Esta adquisición, más que ninguna otra, ahora parece posible. Aunque el Ionic de Fitbit fue un comienzo de división, el Versa logró un acuerdo con aquellos que querían un reloj inteligente, pero no querían gastar mucho dinero en un reloj inteligente.

Contenía lo mejor de lo que Fitbit tenía para ofrecer y lo envolvía en un cuerpo personalizable, tan deportivo como elegante, a su imagen. El equipo de diseño de Fitbit incluye algunas personas muy talentosas y Google bien puede pensar que ahora tiene la experiencia para administrar el hardware de la misma manera que sus teléfonos inteligentes Chromebooks y Pixel.

Estas inteligencias de guijarros

La gama Pebble 2

(Crédito de la imagen: Pebble)

Wear OS necesita trabajo: no hay dos formas de hacerlo. Sí, Google ha realizado mejoras muy necesarias en la interfaz de usuario, la ha hecho más agradable con los iPhones y le ha dado a Google Fit un cambio de imagen bien merecido. Pero todavía no tenemos la impresión de ofrecer una experiencia de reloj inteligente comparable a la de sus competidores.

El sistema operativo Fitbit tampoco es perfecto. Ya sea que sean importantes o no, el soporte de aplicaciones se reduce y las características como el soporte para música y grapas inteligentes, como el soporte de notificaciones, necesitan mejoras adicionales.

Hay fortalezas y debilidades en las plataformas de reloj inteligente de Google y Fitbit, pero si pudieran casarse con ambas, podrían tener algo realmente especial aquí. Google también tiene el lujo de aprovechar el software y el cerebro de los antiguos ingenieros empleados de Pebble que Fitbit habrá absorbido al adquirir el éxito del crowdfunding en 2016.

La influencia de Pebble en el sistema operativo del reloj inteligente Fitbit se manifiesta principalmente por el entusiasmo de los desarrolladores por crear diales de reloj para los relojes inteligentes Fitbit. Por lo tanto, es esencial contar con un buen sistema operativo que sería ridículo no aprovechar al máximo.

Funciones de seguimiento de estado físico adecuadas

Fitbit se ha dado a conocer en todo el mundo a través de sus rastreadores de ejercicios. Esto ha llevado a las personas a pensar en alcanzar sus metas y obsesionarse con este sueño de 8 horas de sueño. Ha colocado sensores en su equipo portátil y ha creado algoritmos que pueden generar información relevante sobre su estado actual de condición física e incluso ayudarlo a dormir mejor.

También ha creado una de las mejores aplicaciones complementarias de seguimiento de estado físico que no le permite ver sus datos, por lo que es una experiencia abrumadora. Funciona y funciona bien.

Google ya tiene Google Fit y ha intentado, en el último año, integrar y simplificar mejor su funcionamiento con un reloj inteligente. Sin embargo, incluso en su última versión, sigue siendo una forma muy decepcionante y torpe de vigilar su salud y estado físico.

Es irrisorio en comparación con lo que Apple y Garmin tienen para ofrecer en términos de estado físico y seguimiento de la muñeca. Si Google puede usar los elementos esenciales de Fit y asociarlos con la sensación más intuitiva de Fitbit para las características de acondicionamiento físico, podría ofrecer un competidor mucho mejor para los anillos de actividad de Apple y las características motivacionales que actualmente ofrece Fitbit. Garmin.

Mayor duración de la batería.

La vida útil de la batería de los relojes inteligentes llenos de grasa adecuada es generalmente cero. El Apple Watch todavía promete solo 18 horas como máximo, el último Samsung Galaxy Watch Active 2 tendrá unos días y la mayoría de los relojes inteligentes Wear Wear le garantizan una autonomía de cada día.

Incluso con los nuevos modos de batería introducidos por Qualcomm con su procesador Snapdragon Wear 3100 que se encuentra dentro de los últimos relojes Fossil, entre otros, aún no ha traído las actualizaciones de batería que esperamos de los relojes que funcionan con Google Wear OS.

Fitbit es una de las pocas compañías que puede superar este estándar de baterías. En los relojes Ionic y Versa que siguieron, Fitbit logró entregar 4-5 días mientras incorporaba una pantalla AMOLED súper brillante.

Ahora imagine un reloj inteligente de la marca Google capaz de proporcionar cómodamente más duración de la batería que sus competidores, incluido Apple. Esto ciertamente lo haría una perspectiva más atractiva

Muchos datos

Por último, pero no menos importante, Google obtiene muchos datos. Fitbit actualmente tiene 28 millones de usuarios activos que han registrado sus pasos, su sueño, sus comidas y más en su aplicación complementaria para teléfonos inteligentes. Esta es potencialmente una gran cantidad de datos personales a los que Google potencialmente tendrá acceso.

La forma en que utiliza estos datos estará abierta a debate hasta la finalización de la adquisición. Fitbit dijo que la misma política de privacidad siempre se aplica a los usuarios, lo que significa que siempre tiene el control de sus datos. Google se hizo eco de los mismos sentimientos en su propio anuncio y dijo que los datos de salud no se utilizarían para los anuncios.

Estos datos podrían usarse para crear una experiencia más personalizada con cualquier dispositivo portátil nuevo. Podría (con el consentimiento de los usuarios) analizar estos datos para identificar tendencias, como fue el caso del estudio principal sobre el sueño realizado el año pasado.

También pueden acceder a datos compartidos por el empleador y programas de salud dirigidos por Fitbit a lo largo de los años y trabajar para aumentar sus habilidades de vigilancia de la salud.