Con los nuevos iPhones, AirPods y iPads que se aproximan, el movimiento reciente de Apple para efectuar cambios en la Aplicación Store y dejar que los desarrolladores de aplicaciones de lectura eviten el sistema de pago de la Aplicación Store ya no es el caso, quizás no sea el altruismo. Esto deja a Apple competir.</p><h2>Servicios para el resto de nosotros</h2><p>Piénsalo. Ya sabemos que la visión de Apple para los servicios se extiende alén de su plataforma. Los servicios clave, música, TV y también iCloud marchan en múltiples plataformas.
¿Por qué razón no escogería ofrecer News +, Arcade y (potencialmente, mas de momento, poco probable, dada la integración de Apple Watch) Fitness en múltiples plataformas, y mucho menos en los otros servicios que podría haber planeado? (¿Salud? ¿Podcasts? ¿Pagos?)
El inconveniente con las reglas existentes de la Aplicación Store es que si toma parte de los ingresos de los contendientes en exactamente las mismas categorías de servicios que prestan servicios en su plataforma, mas no consigue competir en un punto de apoyo. se considerará anticompetitivo.
¿La solución? Precisamente lo que hizo la empresa: comenzar a abrir su mercado para eludir semejantes acusaciones.
Qué significa
Creo que esto quiere decir que en algún instante Apple podría empezar a ofrecer servicios auxiliares de Apple en otras plataformas para competir con el resto.
Las noticias semejan una alternativa obvia. La idea de que una familia pueda invertir en el servicio Apple One para acceder a News en cualquier dispositivo y en cualquier plataforma tiene mucho sentido. Como las noticias son una "aplicación de lectura" obvia, los cambios recientes en la Aplicación Store de Apple pueden sentar las bases para tal movimiento. Y el reciente programa de asociados de noticias puede asistir a la compañía a crear noticias locales a escala mundial.
En una nota para el cliente del servicio en la que se comentan los últimos cambios que se me dieron en la Aplicación Store, la analista de Morgan Stanley Katy Huberty menciona a ese paso escribiendo: presiones ”, añade,“ y / o bien para allanar el camino para ser más competitivo con su reproducción de marca. aplicaciones, incluidas Apple Music, Apple TV + y Apple News +. "
¿Cuál es el costo de este cambio?
El costo de abrir Apple a las aplicaciones de lectura no es enorme. Morgan Stanley estima que las cincuenta primordiales aplicaciones de este género representan el trece% de los ingresos de la Aplicación Store. Esto se aplica a aplicaciones de entretenimiento, música, libros y noticias.
El punto es que instaurar sus sistemas de pago carece de sentido para todas y cada una estas aplicaciones, lo que hace que el analista afirme que solo los "diez primordiales" tienen escala, marca, presupuesto y fidelidad para "absorber la fricción de eludir el Plataforma de pago de la Aplicación Store ".
En el peor caso, los analistas estiman que la medida va a suponer un recorte del cuatro% en los ingresos por servicios de Apple para estas aplicaciones mediante la Aplicación Store.
Apple efectivamente deseará hallar una forma de recobrar estos ingresos perdidos. Y una forma obvia podría ser introducir nuevos servicios en plataformas auxiliares y también acentuar su impulso competitivo en plataformas opciones alternativas.
Esto quiere decir que los servicios existentes como Music y TV + van a ser promocionados sin piedad en plataformas compatibles con Apple. Asimismo quiere decir que la compañía procurará nuevos servicios que pueda ofrecer a una audiencia global, que puede ser el foco de su reciente adquiere de Primephonic.
Lógicamente, adelantar una intensificación de la oferta de Apple en torno a sus bultos de servicios no es particularmente exagerado. Sabemos que la compañía está presta a acrecentar las ventas de TV +, puesto que busca trasladar a los subscritores gratis existentes al pago. Y sabemos que la compañía busca acrecentar los ingresos de su segmento de servicios, por el hecho de que eso es lo que afirmó que deseaba hacer. Singularmente si una parte de sus planes implican desamparar su pacto de busca enormemente rentable con Google, lo que reducirá miles y miles de millones de dólares estadounidenses en sus resultados finales.
¿Y los juegos?
Si Apple escoge trasmitir noticias en otras plataformas, efectivamente tiene sentido portar Arcade de exactamente la misma manera. En un corto plazo, quizás no.
Huberty escribe: "Nuestras auditorías señalan que Apple no tiene la pretensión de efectuar estos cambios en las aplicaciones de juegos. Aunque las aplicaciones de reproducción en conjunto solo representan el catorce% de los ingresos de los desarrolladores de la tienda de aplicaciones de T12M., Las aplicaciones de juegos son la fuente de ingresos de la Aplicación Store, lo que representa sesenta y tres% de los ingresos de los desarrolladores de T12M.
Jamás afirmes jamás, naturalmente.
“Dicho esto, dada la relevancia de la categoría de juegos, este va a ser un espacio que vamos a estar observando de cerca, singularmente con la resolución en la disputa legal de Apple con Epic Games que se espera se anuncie de un día para otro. 'Otro', afirmó el analista.
Eso puede ser cierto, mas puesto que los cambios en la aplicación Player no habrían de estar libres hasta principios del próximo año, y Apple asimismo está dispuesta para hacer ciertos anuncios esenciales de AR en dos mil veintidos, es bastante difícil ignorar el impulso.
Creo que la energía se traduce potencialmente en un servicio de juegos multiplataforma con RA como costo. Esto, naturalmente, explicaría los equívocos actuales entre Apple y Epic, dada la determinación de este último de regir el multiverso.
Las cosas deberían ponerse interesantes en los próximos meses, toda vez que Apple no pierda la confianza.
Síganme en Twitter o bien únase a mí en el bar & grill de AppleHolic y en los conjuntos de discusión de Apple en MeWe.
<p>Copyright © dos mil veintiuno IDG Communications, Inc.</p>