El AMD Ryzen 3000 boost fix funciona, pero en realidad no es tan malo como crees

La solución final de AMD para el controvertido problema de velocidades de impulso inferiores a las esperadas en sus procesadores Ryzen 3000 ha sido probada, pero es posible que no haya resuelto mágicamente todos los problemas asociados con los relojes de impulso.

El parche en realidad mejora estos relojes de impulso, pero sigue siendo un problema más fundamental. Esto significa que la actividad de estimulación no siempre se realiza en el lugar correcto (es decir, los corazones se usan activamente).

Estas son las conclusiones de Tom's Hardware durante una revisión exhaustiva del parche AMD BIOS, en el que el Ryzen 9 3900X probado probó un máximo de 4,65 GHz, un aumento de 75 MHz el nivel alcanzado previamente (con versiones anteriores de BIOS) de 4.575 GHz. (y también por encima de la velocidad nominal de 4,6 GHz).

Este aumento es obviamente una buena noticia, pero la situación es más clara aquí. Como nos recuerda el sitio técnico, debemos recordar que los procesadores Ryzen de tercera generación no solo logran una velocidad de sobrecalentamiento máxima uniforme en todos los núcleos, sino que tienen una mezcla más rápida de corazones y más lento.

Por lo tanto, si los malos corazones son impulsados, es decir, aquellos que realmente no son utilizados por un proceso dado, es obvio que el chip aún carece de latidos de rendimiento general, a pesar de la mejora mejorada de AMD.

En resumen, si la optimización se usa incorrectamente, el impacto de cualquier mejora realizada por la modificación del BIOS será aún más mínimo (porque ya estamos hablando de aumentos relativamente menores en el rendimiento, aunque no deberíamos perder de vista el hecho de que es importante que los chips AMD alcancen la velocidad prometida, por razones obvias de confianza).

Buceo ...

Veamos esto con más detalle: Tom realizó sus pruebas utilizando un procesador Ryzen 9 3900X en una placa base Gigabyte X570 Aorus Master, Gigabyte es uno de los dos únicos proveedores de placas base que ha lanzado la versión de firmware final 1.0.0.3 ABBA corrige el problema del impulso (Asus es el otro, mientras que el resto de la competencia de la placa base todavía funciona con un firmware beta).

Es obvio que se utilizó el firmware 1.0.0.3ABBA y que el procesador fue enfriado por un refrigerador líquido Corsair H115i (serie Hydro) y accionado por una fuente de alimentación de 1500 W (para evitar cualquier riesgo de que la configuración el dispositivo no contribuye a no alcanzar el impulso máximo en ningún momento).

Se realizaron varias pruebas durante las pruebas, incluidas PCMark 10, GeekBench 4, VRMark, así como Cinebench, esta última utilizada en la investigación del experto en overclocking Der8auer, el que realmente encendió un fuego bajo esta controversia crítica. . .

Desde entonces, AMD ha declarado que Cinebench no era la mejor referencia para medir las frecuencias de refuerzo, porque durante una prueba prolongada como esta, "las frecuencias de funcionamiento pueden ser inferiores al máximo durante todo el ciclo". . Aunque Der8auer señaló que AMD había recomendado el uso de Cinebench R15 para medir la amplificación.

Vamos, pero en cualquier caso, AMD ahora recomienda PCMark 10 como un buen "proxy de carga de trabajo" para probar las velocidades de aceleración del chip Ryzen, y Tom's señala que esta suite de referencia es particularmente interesante.

Esto se debe a que, durante estas pruebas, el nuevo BIOS corregido es mucho más activo que las versiones anteriores del BIOS, con aumentos más obvios y velocidades máximas más rápidas.

Así que son buenas noticias y, como ya hemos mencionado, Tom ha visto un aumento de 75 MHz en el aumento de potencia probado del 3900X probado con el BIOS corregido, pero el punto de bloqueo es el comportamiento del amplificación no uniforme mencionada anteriormente, así como aquellos que difieren más rápidamente y más lentamente Ryzen. los núcleos

El hecho es que el programador de Windows 10 debería poder implementar estas mejoras en los núcleos correctos (utilizados), pero como Tom señala: "Desafortunadamente, después de analizar en detalle el resultado de la prueba, encontramos que en muchos casos, el procesador solo aumenta en el núcleo incorrecto. "

Es posible que un kernel se use completamente al 100% y que no atraiga el amor del impulso, mientras que un kernel inactivo se impulsa. Con suerte, esta situación cambiará cuando AMD y Microsoft tengan un mejor control sobre la orientación del planificador.

Nada nuevo

Deberíamos aclarar que el comportamiento de este planificador no es nuevo y no es causado por esta nueva actualización de BIOS, que solo proporciona el (ligero) aumento en la velocidad de impulso prometida.

También debemos tener en cuenta que el problema del impulso mal dirigido variará en importancia según lo que hagas con tu PC. Tom observa que los refuerzos tienden a ocurrir en los corazones inactivos con mayor frecuencia con PCMark 10 y Geekbench, pero otras pruebas han permitido enfocar mejor el impulso.

Finalmente, debemos recordar que cuando examinamos por primera vez los procesadores Ryzen 3000, lograron resultados consistentes y brillantes en toda la gama y, sin duda, ofrecen una excelente relación calidad-precio en términos de calidad / rendimiento. precio, incluso en caso de pérdida de velocidad. .

Y de acuerdo con este informe, estas velocidades máximas de inicio se han mejorado ligeramente, de acuerdo con AMD, sin desventajas para la longevidad del chip, y si es posible, si tuviéramos tiempo para trabajar en los detalles prácticos en segundo plano. de Windows, serán más apropiados. aplicado antes de demasiado tiempo. Y esto debería permitirnos mejorar aún más el rendimiento de los productos Ryzen 3000.

Como en el caso de toda la controversia inicial de refuerzo, todo es una cuestión de perspectiva, y el punto de vista primordial para nosotros debe ser lo que obtienes con un procesador Ryzen de tercera generación, y eso es un Infiernos mucho rendimiento para sus gastos.