Aclaremos una cosa: Anatomy of a Scandal es una serie ridícula.

El primero de muchos próximos proyectos de Netflix del escritor de Big Little Lies, David E. Kelley, la serie es una adaptación repleta de estrellas de la novela más vendida de Sarah Vaughan y cuenta la historia de un político de Westminster (Rupert Friend) acusado de violar a su ayudante (Naomi Scott). ). La esposa del hombre (Sienna Miller) está completamente convencida de su inocencia, aunque su resolución es puesta a prueba por una fiscal obstinada (Michelle Dockery) decidida a demostrar lo contrario.

Se le perdonará si piensa que la sinopsis se lee como un drama contemporáneo estándar, y el último programa de Kelley, adaptado para la pantalla con la coguionista Melissa James Gibson (House of Cards), no se ganó a los críticos. estilo o sustancia.

El propio editor de entretenimiento de LaComparacion, Tom Goodwyn, describió Anatomy of a Scandal como poco más que «unas seis horas de suspiros de Sienna Miller», que es una de las calificaciones más indulgentes que encontrará en Internet si está buscando.

Así que es una maravilla que la serie se haya disparado a la cima de las listas de popularidad semanales de Netflix. Después de acumular más de 75 millones de horas de visualización en los últimos siete días, Anatomía de un escándalo se ha convertido en el primer programa de Netflix en derribar a la temporada 2 de Bridgerton, y parece que seguirá siendo el número uno durante las próximas semanas. .

Excepto que su éxito no es en absoluto una maravilla. En los últimos años, Netflix ha perfeccionado el arte de la televisión tramposa: series que atraen al público, como polillas, con grandes nombres y marketing cambiante, solo para dejarlos insatisfechos pero igualmente reacios a rescatar su tiempo invertido a mitad de camino.

Ben Allen, de GQ, señaló recientemente lo mismo en su descripción de «Prestige Imposter», un tipo de programa que, en sus palabras, «tiene todas las características de sus brillantes favoritos de HBO: grandes estrellas, presupuestos ridículos, escritores con mucho dinero, pero se acerca a EastEnders en profundidad y calidad, un caballo de Troya lleno de excrementos humanos.

De acuerdo, tal vez Anatomy of a Scandal no sea tan malo, pero ciertamente no garantiza más espectadores que cualquier otro programa de transmisión de TV en este momento.

Rupert Friend en Anatomía de un escándalo

Rupert Friend interpreta a un político acusado de agresión sexual en Anatomy of a Scandal (Crédito de la imagen: Netflix)

De la miríada de servicios de transmisión disponibles para los clientes en 2022, Netflix es el mayor infractor cuando se trata de vender series por debajo del promedio en cantidades tan grandes. No se equivoquen, la plataforma aún tiene la capacidad de producir programas de televisión dignos de premios (Stranger Things y Sex Education se encuentran entre los mejores de los últimos tiempos), pero su producción, a menudo perezosa, ha comenzado a atraer a los suscriptores que juegan con la idea de que su dinero podría ser mejor gastado en otro lugar.

Los jefes de Netflix lo saben. En respuesta a la noticia de que el transmisor ha perdido a 200.000 clientes que pagan desde principios de 2022, el director ejecutivo Reed Hastings dijo a los inversores que la compañía planea «reacelerar el crecimiento de la visualización y los ingresos al continuar mejorando todos los aspectos de Netflix, en particular, la calidad de [its] programación.»

Al igual que Apple TV Plus, cuyos proyectos recientes CODA y Severance han demostrado el valor de invertir en una programación original verdaderamente única, Netflix ahora debe confiar en la voluntad de sus espectadores de abrazar lo desconocido y también ofrecer series originales que rompan el molde del tiempo para respirar antes. condenándolos a la chatarra.

Pero eso no ayuda a la causa cuando programas como Anatomy of a Scandal desafían su calidad para convertirse, a los ojos de los estadísticos de Netflix, en producciones de gran éxito. Cuando estas series seguras y poco profundas acumulan 75 millones de horas de reproducción en una sola semana, su éxito puede justificar la decisión del transmisor de cancelar otros proyectos que realmente valen la pena (como los que se estaban desarrollando anteriormente en su departamento de animación), lo que mejoraría enormemente la calidad de Servicio. en su totalidad.

Entonces, hay una incómoda contradicción en juego que plantea varias preguntas que son difíciles de responder. Si estos llamados «impostores de prestigio» siguen siendo populares, ¿debería Netflix continuar ordenándolos en un esfuerzo por recuperar el impulso de los suscriptores? ¿Los clientes de Netflix, que han criticado tan abiertamente al transmisor y su contenido reciente, realmente se preocupan por la calidad de los programas que ven? ¿O Anatomy of a Scandal solo está clasificada como la más popular en Netflix porque las opciones son muy limitadas?

Para ser claros: los suscriptores de Netflix no tienen la culpa aquí. La lógica simplemente sugiere que la compañía buscará replicar sus grandes victorias haciendo precisamente eso: producir series continuas que obtengan grandes números de audiencia a expensas del desdén de la crítica. Sin embargo, los elogios pueden ser exagerados: si las audiencias realmente aprecian Anatomy of a Scandal y simplemente no aguantan hasta el final, entonces más poder para Netflix.

Anatomy of a Scandal es una de las peores series de televisión que he visto… ¡así que, naturalmente, estoy obsesionado con ella! 24 de abril de 2022

Ver más

Aún así, por nuestro dinero, el transmisor debe centrarse en la calidad sobre la cantidad si espera defenderse de la competencia cada vez más feroz de plataformas rivales como Disney Plus y HBO Max. Las inminentes medidas enérgicas de la compañía contra el uso compartido de contraseñas y la probable introducción de un nivel de suscripción más barato y con publicidad ayudarán a mitigar sus pérdidas, pero como bien sabe Netflix: el contenido es, y siempre será, el rey.

Share This