TOP. yksi


            El Reino Unido ha iniciado una investigación sobre un presunto comportamiento anticompetitivo relacionado con la App Store de Apple, la última de una serie de investigaciones sobre la empresa.</p><h2>¿Cuál es el problema?</h2><p>El hecho de que se haya anunciado una investigación no significa que se lo declare culpable.  La Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido (CMA) explica: "Aún no se ha tomado una decisión sobre si Apple está infringiendo la ley".

"CMA-tutkimus tutkii, onko Apple hallitseva asema sovellusten jakelussa Applen laitteille Isossa-Britanniassa, ja jos on, asettaakö Apple epäoikeudenmukaisia ​​tai kilpailunvastaisia ​​ehtoja sitä käyttäville kehittäjille. "App Store, mikä johtaa lopulta siihen, että käyttäjillä on vähemmän vaihtoehtoja tai maksavat korkeampia hintoja sovelluksista ja lisäosista", virasto sanoi.

Yhdistyneen kuningaskunnan kilpailu- ja markkinaviranomaisen (CMA) mukaan tutkimus on seurausta "useiden kehittäjien" valituksista, joiden mukaan Applen ehdot ovat epäreilut ja rikkovat kilpailulakia. He eivät ole tyytyväisiä, koska Applen on hyväksyttävä sovellukset ja kehittäjien on sovittava tietyistä ehdoista harjoittaa liiketoimintaa yrityksen rakentamalla alustalla.

CMA kyseenalaistaa myös komission, jonka mukaan Apple veloittaa kehittäjiltä jopa 30% myymälöistä.

Mitä he sanovat

CMA: n toimitusjohtaja Andrea Coscelli sanoi lausunnossaan:

"Miljoonat meistä käyttävät päivittäin sovelluksia säätarkastukseen, pelaamiseen tai tilaamiseen. Siksi valitukset, joiden mukaan Apple käyttää markkina-asemaansa sopimattomien tai kilpailua ja valintaa rajoittavien ehtojen luomiseksi, mikä voi johtaa asiakkaille menetyksiin sovelluksia ostettaessa ja käytettäessä, ansaitsevat huolellisen harkinnan. »

Euroopan komissiolla on tällä hetkellä neljä avointa Apple-kilpailututkimusta, joista kolme on App Storessa.

Mitä tapahtuu seuraavaksi?

Tutkimusprosessi on varsin muodollinen. Tutkijoilla on nyt virallinen tiedonkeruuoikeus koettimen varustamiseen. Tämän alkuperäisen tutkimuksen odotetaan kestävän syyskuuhun saakka, ja siihen sisältyy kirjallisia tietopyyntöjä, haastatteluja ja mahdollisesti jopa tutkijoita, jotka etsivät tietoa Applen tiloista.

Jos rikkomuksesta löydetään riittävä näyttö, CMA esittää alustavat havainnot todisteineen ja ehdottaa sekä korjaavia toimenpiteitä että seuraamuksia. Apple saa sitten oikeuden vastata, minkä jälkeen tehdään lopullinen päätös muutoksenhakuoikeudella.

Se on pitkä prosessi.

Mitä Apple voisi ajatella?

Applen toimitusjohtaja Tim Cook puhui tarkastuksesta ja hienosta tekniikasta, koska luulen hänen näkevän tarkastuksen tulevaisuudessa. Äskettäin hän kertoi osakkeenomistajille, että "arvostelu on aina oikeudenmukainen", mutta väitti, että Apple ei dominoi millään toimialalla, jolla se toimii.

On tärkeää huomata, että mitä tahansa sääntelyviranomaisten tekemää päätöstä vaikuttaa myös yrityksen kilpailijoihin, mikä luo tasapuoliset toimintaedellytykset liiketoiminnalle.

Yritys on myös selvä, että se perustuu laitteistojen ja ohjelmistojen yhdistelmään: "Työskentelemme mielellämme sellaisissa asioissa, joissa tarvitaan ohjelmisto- ja laitteistopalveluja, koska uskomme, että taika todella toimii. siinä risteyksessä ”, Cook sanoi viimeisimmässä taloudellisessa vetoomuksessa.

Mielestäni Apple väittää, että sen alusta on ainutlaatuinen keksintö, jonka omistaa ja valmistaa laitteisto- ja ohjelmistoyritys.

Muiden valitsemiesi tehtävien joukossa tuet todennäköisesti:

  • Se ei ole markkinoidensa suurin puhelinten, tablettien tai tietokoneiden valmistaja.
  • Kehittäjät voivat valita vaihtoehtoisista alustoista.
  • Sivulta ladattavat sovellukset voivat vaikuttaa negatiivisesti turvallisuuteen ja asiakaskokemukseen.
  • Hän muutti äskettäin muuttamaan App Store -maksuja.
  • Hänen mallinsa ovat auttaneet yrityksiä ympäri maailmaa.
  • App Storen kehittäjät ovat ansainneet yli 155 miljardia euroa App Storen myyntiä vuodesta 2008 lähtien.
  • Alustakeskeisten sovelluskauppojen tarjoaminen ei ole yksinomaista.
  • Suurin osa näistä kaupoista perii suunnilleen saman palkkion.
  • Ja se ei vaadi yksinoikeutta.

Mitä Apple sanoo

Applen uusin sääntelyraportti lomakkeesta 10-k sisältää monia asetukseen liittyviä osioita, mukaan lukien seuraavan lausunnon:

"Teknologiateollisuus, mukaan lukien yritys, joissakin tapauksissa, on tiiviissä tiedotusvälineissä, poliittisessa ja sääntelyvalvonnassa, mikä altistaa yrityksen hallituksen tutkimuksille, oikeusjutuille ja seuraamuksille. Esimerkiksi yhtiö on kilpailusääntöjen kohteena eri lainkäyttöalueilla ympäri maailmaa, mikä voi johtaa oikeudenkäynteihin ja vaatimuksiin yhtiötä vastaan, joilla voi yksin tai yhdessä olla merkittävä kielteinen vaikutus taloudelliseen asemaan ja tulokseen. yrityksen toiminnasta. . Lisäksi, jos ne hyväksytään, lainsäädäntö- ja muut ehdotukset teknologiayritysten sääntelyä varten voivat johtaa muutoksiin yhtiön toiminnassa, mukaan lukien vaatia yritystä muuttamaan tuote- ja palveluvalikoimaansa, rajoittamalla yrityksen kykyä investoida strategisiin yritysostoihin tai vaikuttaa liiketoimintaan yrityksen, yhtiön. . liikesuhteet muihin teknologiayrityksiin ja sillä voi olla merkittävä kielteinen vaikutus yhtiön taloudelliseen tilanteeseen ja toiminnan tulokseen. Lisäksi yhtiön liikekumppanit ovat tai saattavat olla oikeudenkäynnin kohteena, mikä, jos ne ratkaistaan ​​niitä vastaan, voi vaikuttaa yhtiön suhteisiin näihin liikekumppaneihin ja vaikuttaa olennaisesti kielteisesti yhtiön taloudelliseen asemaan ja tulokseen. . Ei voida taata, että tällaisten tutkimusten, oikeudenkäyntien tai lakien ja säädösten muutosten tulokset eivät tulevaisuudessa vaikuta merkittävästi yrityksen toimintaan erikseen tai kokonaisuutena. »

Mitä voi tapahtua

Joten mikä on todennäköinen tulos?

Hallitukset ovat yleensä 10 askelta todellisuuden takana, ja suurten teknologioiden tapauksessa he etsivät korkean tason tavoitteita, jotka saavat heidät tuntemaan olevansa kovia.

Apple on yksi arvostetuimmista kohteista. Epäilen, että oikeusjutut sulautuvat mielivaltaisten rajojen asettamisen ympärille App Storen kustannuksella.

Voin myös kuvitella kompromissin jonkinlaisen hiekkalaatikon ympärille, jossa voidaan ehdottaa kolmannen osapuolen sovellusten asennuksia, mutta toivon, että Apple voittaa vaatimalla oikeutta suojata alustan tietoturva etenkin digitaalisella aikakaudella, jolle on tunnusomaista valtion sponsorointi. Kyberhyökkäykset.

Henkilökohtaisesti uskon, että Applella on vahvempi argumentti siitä, miten se investoi voidakseen lisätä kolmansien osapuolien kehittäjiä alustallaan tarjoamalla API: ita ja työkaluja, joita he käyttävät ohjelmistojen luomiseen, joita kehittäjien ei tarvitse vaatia tällaista pääsyä.

Jos Apple ei olisi luonut näitä alustoja, niitä ei olisi olemassa. Jos sinulla on jonkinlainen monopoli, se on omaa henkistä tuotettasi, ja sinulla pitäisi olla oikeus päättää, mitkä tuotteet on varastoitu kyseiseen tilaan.

Hallitukset etsivät tapoja rangaista suuria teknisiä nimiä, joihin ei todellakaan liity miljardöörien veroasteiden nostamista, joten ei ole mahdotonta, että asiat menevät pieleen. Loppujen lopuksi on helpompaa tehdä Applen elämästä vaikeampi kuin taistella ilmastokriisiä vastaan ​​tai suojella ihmisiä nälältä tai COVID-19-pandemialta.

Seuraa minua Twitterissä tai liity mukaan AppleHolicin baari- ja grilli- ja Apple-keskusteluryhmiin MeWessä.

<p>Copyright © 2021 IDG Communications, Inc.</p>
Jaa tämä
A %d bloggaajat näin: