Los entusiastas de Apple no quedaron impresionados con el lanzamiento de Studio Display a principios de esta semana por una pluralidad de razones, incluyendo la mala calidad de la cámara web integrada.
Sí, se podría decir que Studio Display tiene inconvenientes más esenciales de los que preocuparse, muchos de los que hemos descrito en nuestra revisión de la pantalla, como la falta de HDR (alto rango activo) y la baja frecuencia de actualización de sesenta Hz, mas hay un patrón. a la mayor parte de los lanzamientos de computadoras de Apple en los últimos tiempos, y eso es modularidad.
No es ningún secreto que a la compañía con temas de frutas le agrada cobrar a los clientes del servicio una cantidad escandalosa de dinero por complementos, con ruedas de € setecientos / € setecientos / AU € novecientos cuarenta para la computadora de escritorio Mac Pro como solo un caso. Esto aun hizo que adquirir el soporte para la pantalla de estudio fuera una pesadilla, ya que cada soporte es concreto para un determinado modelo de pantalla de estudio, lo que quiere decir que no puede sencillamente mudarlo por otro soporte en una data posterior; en su sitio, se ve forzado a adquirir un Pantalla absolutamente nueva.
Dado que asimismo se espera que adquiera el Magic Mouse y el Magic Keyboard separadamente para llenar la configuración completa de Mac Studio, ¿por qué escoger integrar una cámara web en Studio Display? Claro, eso podría ser útil, mas Apple pierde la ocasión de lanzar otro dispositivo costoso que sus clientes del servicio se ven forzados a adquirir.
Lejos de iSight, lejos de la mente
Érase una vez, muchos años ya antes de que verdaderamente comenzase a estimar el planeta de la informática aparte de los juegos que podía instalar 'a escondidas' en la PC de escritorio familiar con Windows, Apple realmente tenía una cámara web dedicada.
La cámara iSight se presentó en dos mil tres y tenía un sensor CCD a color de ¼ de pulgada con una resolución VGA de 640×480 pixeles, lo que es irrisorio para los estándares actuales (ni tan siquiera alcanza un solo megapíxel a trescientos siete, dos kilopíxeles), mas semeja han inspirado el diseño de ofertas lanzadas últimamente como Dell Ultrasharp 4k.
Desde entonces, el nombre iSight se ha adoptado en las computadoras portátiles MacBook y los sistemas iMac para su cámara incorporada, mas creo que a Apple le iría bien si lanzase un modelo independiente actualizado para dos mil veintidos.
Los últimos años de trabajo sobre la pandemia mundial han probado que la conectividad es más esencial que jamás y, aunque las cámaras web y los micrófonos se consideraban previamente como extras agradables, se presta más atención a de qué manera prosperar la conectividad, el aspecto y el sonido de las comunicaciones digitales.
Los micrófonos de la marca Apple para sistemas Mac son otra cosa que creo que podría ser buena para la marca, mas esa es una charla para otro día. La creación de una cámara web dedicada brindaría espacio auxiliar para mejores sensores y lentes, brindando a los usuarios de Mac acceso a transmisión de calidad profesional, en sitio de meter todo ese equipo en la delgada pantalla Studio Display.
Eso no está lejos estimando que cada generación de iPhone ha mejorado su cámara, hasta el punto en que las personas en TikTok e Instagram aseveran saber qué teléfono usó para grabar vídeo, y el hardware de Apple se considera la crema.
Quiero una cámara web con calidad de iPhone
Hay formas de eludir esto, incluyendo el uso de un iPhone real como cámara web si tiene un teléfono viejo (o un modelo de mercado secundario de un lanzamiento reciente para aquellos con mucho dinero en efectivo), mas eso requiere que descargue una aplicación y haga un poca configuración a fin de que funcione adecuadamente.
La cámara web incluida en Studio Display ni tan siquiera es tan mala si la equiparas con las computadoras portátiles modernas, mas la gente meridianamente espera algo mejor de la marca de tecnología premium, y con razón. Una configuración de nivel de escritorio dirigida a creatividades en dos mil veintidos no debería tener una cámara web que semeja haber sido incluida como una ocurrencia tardía.
En este instante, existen cámaras web de transmisión profesional que brindan una mejora increíble en la calidad, cerrando la brecha entre lo que aguardábamos de una cámara web y lo que sabemos que es posible con una DSLR profesional o una cámara de acción.
Hemos creado una lista de las mejores cámaras web del mercado si quiere navegar, mas para aquellos que desean recomendaciones veloces, consulte Razer Kiyo Pro y Elgato Streamcam. Los dos ofrecen transmisión en vivo de sesenta fps y resolución completa de mil ochenta, con sensores mucho mejores que los que se hallan en la cámara Studio Display.
Estos sensores suprimen el estruendos de fondo (ese desenfoque estático que aparece cuando su cámara web tiene contrariedades para atrapar suficiente luz) y, normalmente, brindan la mejor calidad de imagen libre en una cámara web ahora sin mudar a una tarjeta de atrapa de vídeo y a una configuración de cámara.
Si estuviese utilizando un sistema Mac, desearía una cámara oficial de Apple a juego, y verdaderamente creo que a la marca le falta un truco al no crear una. Después de todo, toda la línea de Apple atiende a creativos e influyentes, y aguardar que las personas que pueden abonar por un equipo tan costoso vivan con una calidad de cámara inferior a la media se siente un tanto en la nariz.
Danos una nueva cámara web iSight de Apple. No afirmo que vaya a adquirirlo por el hecho de que de todos modos no puedo abonar sus productos, mas estoy seguro de que va a ser un enorme activo para aquellos que puedan. Te prometo que ni tan siquiera voy a poner los ojos en blanco si procuras cobrar €400 por esto.
Las mejores ofertas de Apple Mac Studio de hoy