Intel ha compartido un nuevo conjunto de puntos de referencia para sus GPU móviles discretas de la serie Arc A7, probando diecisiete juegos diferentes a 1080p en las tarjetas A770M y A730M y comparándolos con las variantes de portátiles Max-Q de Nvidia de las RTX 3060 y RTX 3050 Ti, respectivamente. .

Estos resultados parecen mostrar que las GPU Arc de Intel superan moderadamente a las tarjetas RTX, con un aumento de rendimiento de alrededor del 12 % en promedio para ambas tarjetas Arc sobre sus contrapartes de Nvidia. El A770M venció al RTX 3060 en 14 de los 17 juegos probados, mientras que el A730M venció al RTX 3050 Ti en 12. La mayor diferencia individual fue en Control, donde el A730M superó al 3050 Ti en casi un 50 %.

Sin embargo, las cifras de referencia proporcionadas por un fabricante siempre deben verse con cautela, ya que Intel obviamente quiere generar interés en estas nuevas GPU. No tenemos forma de verificar estos resultados nosotros mismos en este momento, ya que las GPU Arc A7 actualmente solo están disponibles en una pequeña cantidad de computadoras portátiles vendidas en China continental. Las computadoras portátiles Arc probadas por Intel son modelos de preproducción, mientras que las computadoras portátiles Nvidia son unidades existentes de MSI y Asus.

Si bien Intel puede parecer tener una pequeña ventaja de rendimiento aquí, vale la pena señalar que las tarjetas Max-Q de Nvidia siguen siendo la opción más eficiente en cuanto a energía. Intel no proporcionó TGP operativos exactos para las tarjetas Arc, pero sabemos que Arc A730M funciona al menos 20 W más que 3050 Ti Max-Q, y A770M probado podría usar hasta 65 W más que 3060 Max- q

Análisis: ¿Deberíamos estar realmente entusiasmados con el Arc A7?

En general, estoy un poco preocupado por estos números, aunque Intel quiere presentarlos como una clara victoria para Arc. Una vez que eché un vistazo más de cerca a las computadoras portátiles que Intel usó para el proceso de prueba, me preocupé aún más.

Las computadoras portátiles de preproducción utilizadas para las pruebas de Arc estaban equipadas con los últimos procesadores Alder Lake de 12.ª generación de Intel y memoria RAM DDR5 ultrarrápida, mientras que las computadoras portátiles para juegos RTX 3060 y 3050 Ti usaban chips de 11.ª generación menos potentes y memoria DDR4. .

Eso hace que la comparación sea un poco injusta, francamente. La computadora portátil A770M es una opción particularmente notoria en comparación con la MSI Pulse GL66 utilizada por Intel, ya que tiene un potente procesador Core i9-12900HK en comparación con el i7-11800H de la GL66. Las GPU RTX 3060 y 3050 Ti probadas tampoco son los modelos más potentes disponibles para portátiles.

Obviamente, la GPU siempre será el principal impulsor del rendimiento de los juegos aquí, pero esas comparaciones no parecen particularmente justas. Realmente me gustaría ver una combinación más precisa utilizando procesadores y memoria coincidentes, ya que sospecho que un margen del 12 % podría ser mucho menor en realidad.

Con la serie Arc ya preocupada por retrasos debido a problemas con los controladores y bloqueos de Covid, y las primeras impresiones de las GPU discretas Arc A3 de escritorio no se ven muy bien, Intel podría estar preocupado en este momento. Si las tarjetas para portátiles Arc A7 apenas se acercan a superar a los principales competidores actuales de Nvidia, ¿qué esperanza tiene Intel una vez que lleguen las GPU para portátiles Lovelace?

Si bien actualmente no se espera que el RTX 4060 de escritorio llegue junto con la primera ola de GPU de la serie RTX 40, los OEM de portátiles probablemente no tendrán que esperar demasiado por ellos. El precio es obviamente siempre la gran pregunta aquí; si Intel puede socavar significativamente a Nvidia, aún podrían asegurarse una posición de primera elección para juegos asequibles de 1080p. Pero por ahora, me temo que las perspectivas son sombrías para el tan esperado regreso de Intel al mercado de GPU.

De la ferretería de Tom.

Share This