Twitter acaba de adoptar una píldora venenosa contra una posible oferta pública de adquisición hostil por parte de Elon Musk, quien recientemente hizo una oferta de €43 mil millones para comprar el 100% de las acciones de la compañía.

Le plan, qui a été approuvé à l’unanimité par le conseil d’administration de Twitter, est conçu pour rendre beaucoup plus difficile l’achat de plus de 15 % des actions de la société, selon le communiqué de presse publié par Twitter annonçant la mudanza.

Las disposiciones de la píldora venenosa (también conocidas como planes de derechos de los accionistas) están diseñadas legalmente para prohibir que cualquier accionista acumule más de un porcentaje fijo de las acciones de una empresa.

“El plan de derechos está destinado a permitir que todos los accionistas obtengan el valor total de su inversión en Twitter”, dijo la compañía. “El Plan de Derechos reducirá la probabilidad de que cualquier entidad, persona o grupo obtenga el control de Twitter a través de la acumulación de mercado abierto sin pagar a todos los accionistas una prima de control adecuada o sin darle a la junta el tiempo suficiente para emitir juicios informados y tomar medidas que sean de interés. de los accionistas.”

El plan se activa cuando un accionista intenta adquirir el 15% o más de las acciones en circulación de la empresa sin la aprobación de la junta directiva de la empresa. Si se hiciera tal intento, los accionistas actuales tendrían la opción de comprar acciones adicionales a un precio con descuento y la entidad que activa el plan tendría que comprar cualquier acción adicional por encima del umbral del 15 % con una prima.

Musk ha ofrecido pagar 54,20 dólares por acción en su oferta de adquisición no solicitada con la intención declarada de privatizar la empresa si se acepta su oferta. Musk ha sido un crítico vocal de la forma en que se ha administrado Twitter, por lo que una adquisición por parte de Musk seguramente traería cambios sustanciales a la popular plataforma de redes sociales.

Opinión: Elon Musk comprando Twitter sería un absoluto desastre

Actualmente, el debate sobre la «libertad de expresión» en Twitter está más o menos en un callejón sin salida, y todas las partes afirman que están siendo censuradas por la empresa. Para ser claros, Twitter es una empresa privada, no una entidad gubernamental. La empresa es libre de establecer sus propias políticas que los usuarios deben aceptar para usar la plataforma, siempre que cumpla con las leyes aplicables.

No hay ninguna ley que diga que no se te puede prohibir en Twitter por lo que publicas en la plataforma, y ​​depende de la empresa decidir qué publicaciones violan sus términos de servicio. Que sea así es otra cuestión, pero por ahora así son las cosas, y eso es lo que aparentemente molesta a Musk, quien ha criticado a la compañía por censurar a los usuarios.

La libertad de expresión es esencial para el funcionamiento de una democracia. ¿Crees que Twitter se adhiere estrictamente a este principio? 25 de marzo de 2022

Ver más

Dadas las interacciones a menudo tóxicas que los usuarios pueden encontrar en Twitter (y en Internet en general), eliminar todas las restricciones sobre lo que los usuarios pueden publicar no conduciría a un florecimiento de un debate positivo y constructivo. Ya hemos realizado este experimento, conocemos el resultado.

Internet no es la frontera liberadora de la libertad de expresión que los primeros pioneros de la web como Musk creen que debería o podría ser si simplemente estuviera libre de la autoridad del Gran Hermano, ya sea gubernamental o comercial. Se ha demostrado que es un coliseo digital brutal donde los usuarios más vulnerables socialmente son enviados a los leones por la emoción cínica de un pequeño subconjunto de sus usuarios que, como las parodias de Joker, dicen querer ver arder el mundo pero que en realidad solo están interesados en quemar a sus supuestos enemigos en la hoguera de la seguridad del anonimato en Internet.

«Debate» es un término vago, y lo que observa una red social que hace que «censure» algo es una gran cantidad de personas que participan en «debates», es decir: volúmenes abusivos de actividad que violan las reglas de spam y acoso, lo que a veces provoca daños en el mundo real. -sitio.15 de abril de 2022

Ver más

Como todas las empresas de redes sociales, Twitter tiene un historial complicado en este sentido, pero también es una de las que mejor responde a estos desafíos. Argumentar que estos desafíos pueden ser superados por usuarios individuales a través de una piel inteligente o más gruesa es fácil para alguien como Musk, quien generalmente disfruta de la adoración aduladora de sus fanáticos. Se encuentra entre las personas más ricas del mundo y nada lo aísla de los devastadores efectos emocionales del acoso en línea como el dinero.

Musk quiere estar libre de las restricciones que Twitter impone a sus usuarios, porque por supuesto que sí. Nadie tan rico quiere que alguien le diga lo que puede y no puede hacer, pero esas reglas no existen para proteger a personas como Musk. Están ahí para protegernos a los demás, y especialmente a las mujeres; minorías étnicas, sexuales y religiosas; y otras personas vulnerables que ya han sido dañadas irremediablemente por la multitud de las redes sociales en línea con las restricciones vigentes.

La celebración de un ayuntamiento para discutir los temas importantes del día no puede llevarse a cabo si hay alguien en la multitud gritando obscenidades, insultos raciales y amenazando a todos a su alrededor. Si Musk tomara el control de Twitter con la intención de evitar la «censura», ese sería el fin de Twitter.

Ya camina por la cuerda floja entre ser un foro público controvertido y un sitio infernal. Las únicas personas que Musk liberaría serían los trolls, y el éxodo masivo de la plataforma sería casi instantáneo, lo que desencadenaría un ciclo fatal en el que nosotros, los normalizadores, rescataríamos otras plataformas, lo que solo hace que la voz de los trolls sea aún más fuerte, forzando aún más gente fuera de la plataforma. Luego están los propios empleados de Twitter, que probablemente se irían en masa, lo que provocaría que la calidad del sitio cayera en picado, lo que erosionaría aún más su base de usuarios.

Si el objetivo de Musk es destruir Twitter, no puedo pensar en una mejor manera de hacerlo.

Share This