TOP. 1
Jexi
Jexi
Amazon Prime Video (Video on Demand); Adam Devine, Alexandra Shipp, Rose Byrne (Actors); Jon Lucas (Director) - Jon Lucas (Writer) - Suzanne Todd (Producer)

En CES 2021, Nvidia anunció sus procesadores gráficos para portátiles RTX 3000, que impulsan una generación completamente nueva de las mejores portátiles para juegos. A primera vista, esta nueva línea es bastante fácil de seguir, ya que las tres GPU que se ofrecen son la Nvidia GeForce RTX 3080 , RTX 3070 y RTX 3060: tres tarjetas gráficas de escritorio que se descontinuaron en 2020.

Sin embargo, como siempre, las limitaciones de un factor de forma móvil significan que no obtienes exactamente la misma tarjeta gráfica como sugiere el nombre. En su mayor parte, eso no es gran cosa: es un poco tonto esperar que una computadora portátil pueda entregar la misma cantidad de energía bruta que puede ofrecer un sistema de escritorio completo con potencia y enfriamiento ilimitado.

Pero dado que el nombre sigue siendo consistente, incluso si el silicio en sí cambia, puede ser un poco confuso para las personas que solo quieren saber qué tan poderosa es la computadora portátil que están considerando comprar. Así que seguimos adelante y colocamos dos portátiles para juegos RTX 3000 frente a frente con tarjetas gráficas de escritorio para ver exactamente dónde se alinean.

Nvidia RTX 3080

(Crédito de la imagen: Nvidia)

Un escenario imperfecto

Especificaciones del sistema de prueba

Alienware m17 (2021):
Procesador: Intel Core i9-10980HK
Memoria RAM: 32 GB
SSD 1: 512 GB
SSD 2: 2 TB
Procesador gráfico: Nvidia GeForce RTX 3080

Asus TUF Dash F15:
Procesador: Intel Core i7-11370H
Memoria RAM: 16 GB
SSD: 1 TB
GPU: Nvidia GeForce RTX 3070 con Max-Q

Sistema de prueba de escritorio:
Procesador: Intel Core i5-10600K
Enfriador de CPU: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Placa base: MSI MEG Z490 GODLIKE
Memoria RAM: 16 GB
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro de 1 TB
Estuche: Praxis Wetbench

Una cosa que debemos enfatizar antes de llegar al meollo del asunto es que no hay forma de probar efectivamente una tarjeta gráfica móvil en un entorno controlado.

Las GPU móviles están ajustadas por los fabricantes de computadoras portátiles, por lo que esta no es de ninguna manera una revisión definitiva de estas GPU. En cambio, nuestro objetivo es ofrecer una estimación aproximada de lo que pueden hacer estas GPU, para que sepa qué esperar cuando elija esa nueva y brillante computadora portátil para juegos.

Probamos dos computadoras portátiles para juegos para este propósito, la Asus TUF Dash F15 y la Alienware m17, cuyas especificaciones se enumeran en el cuadro de la derecha. Una cosa a tener en cuenta es que estas computadoras portátiles son una especie de polos opuestos en la forma en que están configuradas, lo que ayuda a ilustrar la diversidad en el rendimiento que ofrecen las computadoras portátiles para juegos.

El sistema Alienware se trata de llevar el rendimiento al máximo, con el hardware más potente y simple del mercado actual. A continuación, el Asus TUF Dash está equipado con uno de los nuevos procesadores Comet Lake-H35 de Intel. En lugar de impulsar el rendimiento por encima de todo, estos procesadores se centran en la portabilidad. Eso significa que este sistema valora un factor de forma delgado y liviano sobre el rendimiento en bruto, y los resultados lo hablan.

A modo de comparación, comparamos tarjetas gráficas de escritorio en una computadora con un procesador Intel Core i5-10600K y 16 GB de RAM con una frecuencia de 3200 MHz. La razón por la que optamos por esta configuración es porque el procesador Core i5 de 6 núcleos y 12 hilos está lo suficientemente cerca de donde se encuentran actualmente los procesadores móviles de Intel. Sin embargo, es importante tener en cuenta que enfriamos el procesador con un enfriador de líquido AIO de 360 ​​mm, lo que le permitió aumentar más y más tiempo de lo que cabría esperar de un procesador.

Aún así, eso no impidió que la RTX 3080 fuera un cuello de botella extremadamente a 1080p, que es probablemente otra razón por la que Nvidia optó por una GPU menos potente para la versión portátil.

Asus TUF Dash F15

(Crédito de la imagen: Asus)

¿En qué se diferencian?

Con estas nuevas GPU móviles, no es como si Nvidia simplemente tomara el silicio existente, lo introdujera en una computadora portátil y cortara la energía. La Nvidia GeForce RTX 3080 y la GeForce RTX 3070 son GPU completamente diferentes en dispositivos móviles, y esa no es una diferencia menor.

Para empezar, en dispositivos móviles, la Nvidia GeForce RTX 3080 cambia 6.144 núcleos CUDA a 48 multiprocesadores de transmisión (SM), 16 GB de GDDR6 VRAM en un bus de 256 bits y un aumento de reloj de hasta 1,7 GHz.

La tarjeta de escritorio, por otro lado, tiene 68 SM con 8,704 núcleos CUDA, 10 GB de GDDR6X VRAM en un bus de 320 bits y un aumento de reloj de hasta 1,71 GHz. Los núcleos CUDA no lo son todo, pero esa es una diferencia del 42%, por lo que, naturalmente, la versión de escritorio del RTX 3080 es mucho más poderosa que la GPU del portátil.

Asimismo, el RTX 3070 para portátiles escanea 5,120 núcleos CUDA y 8 GB de VRAM GDDR6 en un bus de 256 bits, donde la versión de escritorio de la GPU tiene 5,888 núcleos CUDA y 8 GB de VRAM en un bus de 256 bits. Es solo un 15% de diferencia con la versión de escritorio, pero al menos en la computadora portátil con un RTX 3070 que probamos, la diferencia sigue siendo sustancial.

La diferencia más drástica está en el RTX 3080, y creemos que de ahí vendrá gran parte de la confusión. Sí, el RTX 3080 móvil tiene 16 GB de VRAM, mientras que la versión de escritorio tiene 10 GB, y sí, el RTX 3080 de escritorio es mucho más rápido independientemente.

Sin embargo, es un poco obvio que Nvidia ha optado por 16 GB de RAM con la GPU móvil, y todo se reduce al bus de memoria. La versión móvil de la GPU está limitada a un bus de 256 bits, en lugar del bus de 320 bits que se encuentra en el RTX 3080 de clase de escritorio. Esto significaba que Nvidia tenía la opción de hacer que la GPU de clase de portátil tuviera 8 GB de VRAM o 16 GB de VRAM. Desde la perspectiva de la marca, es fácil ver por qué optaron por lo último, y siempre es bueno obtener más, en lugar de menos.

Tal vez eso agregue algo de credibilidad a la gran cantidad de rumores que continúan apuntando a una variante de 20GB del RTX 3080 de escritorio, pero eso es para otro día.

Cuando considera que la mayoría de las computadoras portátiles para juegos todavía tienen pantallas de 1080p, con más énfasis en la frecuencia de actualización que en la resolución, no es de extrañar que Nvidia construya una GPU con esa resolución. Después de todo, en una computadora de escritorio, la RTX 3080 no tiene absolutamente ningún sentido en una pantalla de 1080p, entonces, ¿por qué Team Green lanzaría una tarjeta gráfica de computadora portátil que se desperdiciaría en la gran mayoría de las computadoras portátiles para juegos?

Imagen 1 de 8

Rendimiento móvil RTX 3000

(Crédito de la imagen: Infogram; Futuro) Imagen 2 de 8

Rendimiento móvil RTX 3000

(Crédito de la imagen: Infogram; Futuro) Imagen 3 de 8

Rendimiento móvil RTX 3000

(Crédito de la imagen: Infograma; Futuro) Imagen 4 de 8

Rendimiento móvil RTX 3000

(Crédito de la imagen: Infogram; Futuro) Imagen 5 de 8

Rendimiento móvil RTX 3000

(Crédito de la imagen: Infogram; Futuro) Imagen 6 de 8

Rendimiento móvil RTX 3000

(Crédito de la imagen: Infogram; Futuro) Imagen 7 de 8

Rendimiento móvil RTX 3000

(Crédito de la imagen: Infograma; Futuro) Imagen 8 de 8

Rendimiento móvil RTX 3000

(Crédito de la imagen: Infograma; Futuro)

Está bien, pero ¿qué tan rápido van?

Probablemente no debería sorprender demasiado que las nuevas GPU móviles Nvidia RTX 3000 sean significativamente más lentas que sus contrapartes de escritorio. Sin embargo, es un poco más complicado de lo que piensas.

Nuevamente, debido a que las dos computadoras portátiles que probamos se acercan al diseño de formas muy diferentes, obtenemos los dos extremos del rendimiento gráfico de las computadoras portátiles. El ejemplo más extremo es el Asus TUF Dash F15, que está equipado con la Nvidia GeForce RTX 3070. Ahora en papel, no debería ser muy diferente de la versión de escritorio de la tarjeta, ya que no tiene más de un 15% diferencia en términos del número de núcleos CUDA. Sin embargo, dado que la computadora portátil es un dispositivo portátil, Asus ha reducido la energía para que no tenga que incluir un enfriador tan resistente.

En última instancia, esto da como resultado que la computadora portátil funcione alrededor de un 60% más lento que la versión de escritorio del RTX 3070, lo que parece mucho, pero es realmente un ajuste perfecto para la pantalla de 1080p de la computadora portátil y su procesador más débil. También es una computadora portátil que ofrece alrededor de 10 horas de duración de la batería, lo que es un compromiso que muchas personas harán felizmente.

En el otro lado del espectro, tenemos el Alienware m17. Ahora bien, esta computadora portátil no está a la par con la bestial Area 51m, pero Alienware la configura para exprimir una tonelada de rendimiento de su GPU. Como tal, a pesar de la severa reducción en los núcleos CUDA en la variante móvil del 3080, es solo alrededor de un 20-30% más lento que la variante de escritorio.

Sin embargo, lo que se pone picante aquí es que hay algunos casos en los que Alienware m17 es en realidad la versión de escritorio del RTX 3080 a 1080p. La Nvidia GeForce RTX 3080 es cómicamente excesiva para 1080p, ya que los juegos con esa resolución simplemente no pueden aprovechar la cantidad de energía que se ofrece. Sin embargo, el móvil RTX 3080 es perfecto para esto y está un poco por detrás del RTX 3070 de escritorio en la mayoría de los juegos.

Entonces, en su mayor parte, parece que cada GPU móvil que lanzó Nvidia es un poco más que un nivel por detrás de su contraparte de escritorio. El móvil Nvidia GeForce RTX 3080 es casi tan rápido como el RTX 3070 de escritorio, y aunque el móvil RTX 3070 está muy por detrás en nuestras pruebas de hoy, es probable que esto se deba al ajuste de Asus, más que a la falla de la GPU en sí. Es de esperar que un RTX 3070 móvil con plena potencia se acerque mucho al RTX 3060 Ti.

Cyberpunk 2077

No se preocupe, estas computadoras portátiles no tendrán ningún problema con Cyberpunk 2077 (Crédito de la imagen: CD Projekt Red)

¿Qué significa?

No es ningún secreto que las computadoras portátiles para juegos 4K no son exactamente lo más común en la industria, lo que podría ser algo bueno, por lo que no hay razón para apagar todo el poder de un juego de PC en un dispositivo destinado a ser portátil. Demonios, la Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition pesa casi tanto como la Asus TUF Dash F15.

Aún así, podría ser hora de que Nvidia piense en una convención de nomenclatura diferente para sus procesadores gráficos móviles. Si bien tiene mucho sentido que una computadora portátil para juegos no tenga el mismo nivel de rendimiento que una torre imponente en una PC para juegos que usted mismo construyó, definitivamente hay personas que pueden no estar lo suficientemente familiarizadas con las complejidades de las mejores tarjetas gráficas. – especialmente si vacían sus alcancías para obtener un dispositivo 4K.

Al menos estas nuevas computadoras portátiles para juegos son más que capaces de manejar los mejores juegos de PC sobre la marcha, lo que la PS5 y la Xbox Series X, con su falta de baterías internas y pantallas integradas, simplemente no pueden hacer. ¿Y sabes qué? Son las pequeñas cosas las que realmente importan.

Share This