No puedo creer que el New York Times esté facilitando Wordle

En primer lugar, deja de quejarte. Wordle no es más difícil de lo que era hace una semana, antes de que The New York Times lo comprara, actualizara el logotipo y los colores, y pusiera a millones de fanáticos de Wordle en alerta. En todo caso, se hizo más fácil.

Lo sé, las palabras de cinco letras como Cynic no son fáciles. Repiten letras, solo usan una vocal (Y es un miembro no oficial de la familia de vocales) y no las usamos con frecuencia. La gente se quejó de que tal vez los escribas del New York Times estaban subiendo la apuesta. No, en absoluto, prometió la Vieja Dama Gris. Estas palabras ya estaban en el sistema.

Lo que The Times ha hecho esta semana, sin embargo, es simplificar y tal vez purificar el sistema Wordle.

Hace unas semanas escribí sobre la encantadora estafa de Wordle, Lewdle. Estaba compuesto sólo de palabras ofensivas. Un esfuerzo estúpido y básicamente inofensivo. En una declaración sobre los cambios recientes en Wordle, un portavoz del New York Times le dijo a Fox4News en Dallas, TX:

"Actualizamos la lista de palabras con el tiempo para eliminar palabras oscuras para mantener el rompecabezas accesible para más personas, así como palabras insensibles u ofensivas".

Es difícil imaginar un juego menos ofensivo que Wordle. De hecho, toda la creación, desde el diseño hasta la jugabilidad simple (una cuadrícula de 5 por 6, con seis posibilidades de adivinar la palabra en función de los comentarios visuales del juego) y la falta de competencia en el juego parece un mínimo de dulzura. . Es como imaginar al creador del juego, Josh Wardle, construyendo el juego básicamente por amor a su pareja y como una forma de mantenerse conectado durante la pandemia.

Dejar estupefacto

Entiendo. Nadie quiere trabajar durante unos minutos o más en un buen juego de palabras solo para descubrir que están construyendo las cinco letras para, digamos, una colección de una parte del cuerpo humano. Traté de contactar a Wardle en Twitter para averiguar si alguna vez puso palabras "ofensivas" en la lista, y lo actualizaré si responde.

Sin embargo, la verdad es que me preocupa más el otro esfuerzo de The New York Times: eliminar las palabras oscuras.

Los jugadores originales de Wordle recordarán que la primera dirección web del juego era una URL del Reino Unido. Esto se debe a que Wardle es de Gales.

Durante el último mes más o menos, noté más de unas pocas palabras centradas en inglés en los resultados de Wordle, incluidas Shire, Abbey y Shard. Si nunca ha estado en el Reino Unido, habló con alguien allí, leyó un libro sobre el Reino Unido o vio un solo drama criminal de Harlan Coben en Netflix, es posible que estas palabras lo confundan.

He visto un montón de dramas británicos sobre crímenes y recientemente comencé a trabajar con un gran equipo británico. Tiendo a conocer mis términos anglosajones.

El New York Times, sin embargo, extrañamente se enfoca en la accesibilidad de este juego ya básico. Son solo cinco jodidas letras. ¿Debería ser más accesible el crucigrama del New York Times?

Nunca se me ocurrió que los redactores de uno de los periódicos más antiguos y de mayor reputación de Estados Unidos buscarían hacer el juego más tonto, hacer que Wordle fuera lo más simple posible.

La belleza de Wordle es que no solo desafía tu conocimiento de palabras de cinco letras, sino que también te empuja a investigar y aprender nuevas palabras. Cuando estamos confundidos, ¿no vamos la mayoría de nosotros a Google para probar diferentes combinaciones de letras para encontrar la palabra desconocida? O solo soy yo? De cualquier manera, este juego es un generador de vocabulario, a menos que, por supuesto, elimine las palabras oscuras.

Hay una palabra de cinco letras para lo que hace The New York Times, y probablemente ya no se ajuste a Wordle.