OM System OM-1 vs Fujifilm X-T4: ¿qué cámara sin espejo comprar?
La OM System OM-1 siempre ha sido una de las cámaras más emocionantes del año, y parece haber prestado atención a esa exageración. Pero, ¿está a la altura de su rival más natural, la excelente Fujifilm X-T4? Ambas cámaras son más pequeñas y asequibles que sus rivales de fotograma completo, por lo que hemos comparado sus especificaciones para ver cuál debe comprar.
El OM System OM-1 y Fujifilm X-T4 son cámaras sin espejo sin espejo diseñadas para tomar fotografías y videos. Pero también hay diferencias importantes. La X-T4 es mucho más antigua, ya que se lanzó en febrero de 2020, mientras que la OM-1 aterrizó el 15 de febrero de 2022. Y aunque la cámara de Fujifilm tiene un sensor APS-C más grande, su rival del sistema OM trae la primera "apilada". Cuatro Tercios. chip.
Esto último es clave para algunas mejoras de rendimiento que, según OM System, ayudarán al OM-1 a cerrar la brecha en el tamaño del sensor con los rivales APS-C (como el X-T4) e incluso con las cámaras de fotograma completo, cuyos sensores son cuatro veces más grandes. .
Si bien tendremos que hacer algunas pruebas exhaustivas con el OM-1 para ver si puede respaldar estas afirmaciones, una comparación basada en especificaciones con el X-T4 sigue siendo una forma reveladora de desentrañar las diferencias clave entre ellos. potentes cámaras sin espejo. Si está buscando un híbrido versátil, es probable que ambos sean buenos compañeros, pero ¿cuál se adapta mejor a sus necesidades?
Premio
Hay una gran diferencia de precio entre estas dos cámaras, en parte debido a su edad relativa, lo que podría influir en uno u otro.
El OM System OM-1 'Olympus' estará disponible para comprar a principios de marzo por € 2,199 / € 1,999 / AU € 3,299 solo para el cuerpo. Es un salto bastante grande con respecto a su predecesora natural, la Olympus OM-D E-M1 Mark III, que se lanzó por € 1,799 / € 1,599 / AU € 3,099 en 2020.
Mientras tanto, la Fujifilm X-T4 se lanzó por € 1,699 / € 1,549 / AU € 2,999 en 2020. Pero ahora puede encontrarla por alrededor de un 10% menos que eso, lo que la convierte en una buena relación calidad-precio en el mundo sin espejo.
El OM-1, sin embargo, viene con un nuevo sensor 'apilado' que aumenta su costo, pero trae algunas ventajas en el disparo en ráfaga y trucos computacionales, como veremos.
Diseño, EVF y Batería
La OM-1 y la X-T4 son cámaras sin espejo selladas contra la intemperie relativamente pequeñas con pantallas táctiles totalmente articuladas, pero existen diferencias sutiles entre sus diseños.
El OM-1 es un poco más liviano, con un peso de 599 g con batería y tarjeta de memoria, en comparación con los 607 g del X-T4. Y aunque ambas cámaras tienen aproximadamente el mismo ancho y alto, la OM-1 es más profunda gracias a su empuñadura más gruesa. Si dispara mucho con lentes más largos, el sistema OM puede ser más cómodo en la mano.
(Crédito de la imagen: Sistema OM / Fujifilm)
Cuando se trata del visor electrónico (EVF) y la pantalla táctil trasera, la OM-1 tiene la ventaja ya que es la cámara más nueva. La cámara de OM System cuenta con un visor electrónico de 5,76 millones de puntos con un aumento de 0,83x, que es más brillante y más grande que el visor de 3,69 millones de puntos de la X-T4 con un aumento de 0,75x. Ambas cámaras tienen una pantalla táctil trasera de 3 pulgadas y 1,62 millones de puntos.
Sistema OM OM-1Fujifilm X-T4Tamaño134,8 mm x 91,6 mm x 72,7 mm134,6 mm x 92,8 mm x 63,8 mmPeso599 g (con batería/tarjeta SD)607 g (con batería/tarjeta SD)EVF5,76 m puntos, 0,83x3. 69 millones de puntos, 0,75x Duración de la batería (clasificación CIPA) 510 disparos 500 disparos
Ambas cámaras son resistentes a la intemperie, lo que las convierte en las compañeras ideales para tomar fotografías en exteriores. Sobre el papel, la OM-1 podría tener una ligera ventaja gracias a su clasificación oficial IP53, que es la primera vez que se trata de una cámara sin espejo. Sin embargo, esta calificación, que significa que es altamente resistente a las salpicaduras de agua, al polvo y al frío extremo, solo se aplica cuando se usa la cámara con los nuevos lentes 12-40 mm f/2.8 II o 40-150 mm f/4. Con todos los demás lentes, la clasificación desciende a IPX1.
Es difícil comparar esta impermeabilización con la X-T4, ya que Fujifilm no proporciona una calificación oficial para su cámara. Sin embargo, al igual que el OM-1, puede sobrevivir a temperaturas de hasta -10 °C y tiene 63 puntos sellados para mantenerlo resistente al polvo y la humedad. Según nuestra experiencia, la X-T4 es capaz de sobrevivir a todas las situaciones de disparo, excepto a las más extremas, pero las nuevas combinaciones de lente y cámara IP53 de la OM-1 pueden darle una ligera ventaja en términos de robustez.
(Crédito de la imagen: Sistema OM / Fujifilm)
Finalmente, ambas cámaras tienen una duración de batería similar, según sus clasificaciones CIPA; el OM-1 puede continuar hasta 510 disparos, el X-T4 gestiona 500 disparos en modo "normal" (o 600 en modo "Económico"). Ambas cámaras también admiten la carga USB desde bancos de energía compatibles con PD, aunque la OM-1 puede seguir funcionando mientras se carga (algo que la X-T4 no puede). Si tiendes a hacer tomas largas, también puedes comprar empuñaduras de batería para ambas cámaras.
En general, estas dos cámaras tienen diseños similares, con la OM-1 por delante en el papel debido a su nuevo EVF y su fuerte sellado contra la intemperie. Pero también ofrecen diferentes experiencias de disparo, con el enfoque más centrado en el dial de la X-T4 mejor para aquellos que prefieren una experiencia de disparo retro y táctil.
Características y enfoque automático
La Fujifilm X-T4 tiene un sensor más grande que la OM-1, lo que le permite preservar la calidad de la imagen en condiciones de poca luz, pero ese sensor más grande y su edad significan que la cámara del sistema OM puede ofrecer trucos de cálculo y disparos en ráfaga más potentes. Esto significa que la OM-1 se inclina más hacia trucos de software como LiveND, mientras que el procesamiento en la cámara de la X-T4 se trata más de agregar a tus fotos un aspecto de la era de la película con sus simulaciones de película.
Ambas cámaras tienen potentes sistemas integrados de estabilización de imagen (IBIS) que rivalizan con las últimas cámaras de fotograma completo. El OM-1 promete siete paradas de compensación desde el cuerpo de su cámara, u ocho paradas con lentes compatibles. Sobre el papel, eso es ligeramente mejor que la X-T4, que puede alcanzar un máximo de seis paradas y media de estabilización con las 18 lentes que soportan ese límite superior. Las otras lentes de Fujifilm varían entre cinco y seis pasos cuando se usan con la X-T4, lo que aún es suficiente para permitirle disparar con velocidades de obturación lentas sin trípode o eliminar las micro-inquietudes en el video.
(Crédito de la imagen: Sistema OM / Fujifilm)
El OM-1 también tiene la ventaja cuando se trata de velocidad de disparo en ráfaga. Cuando usa su obturador electrónico, puede disparar a 50 cuadros por segundo con enfoque automático completo y exposición automática. Las advertencias aquí son que esto solo es posible con seis lentes Pro de OM System, y que el búfer del OM-1 también se llena después de 96 archivos sin formato en este modo (menos de dos segundos de disparo). Si no le importa bloquear su enfoque automático en el primer cuadro, incluso puede subir a 120 fps, que solo vimos en la Nikon Z9.
En comparación, el disparo continuo de la Fujifilm X-T4 es un poco más modesto, pero sigue siendo perfectamente capaz de seguir a la mayoría de los sujetos en movimiento. Su velocidad de fotogramas más rápida de 30 fps da como resultado un recorte de 1,25x, lo que acerca el tamaño del sensor al chip Four Thirds del OM-1, y el búfer solo puede tragar 33 archivos sin procesar a esas velocidades. Incluso a velocidades máximas de 15 fps con su obturador mecánico, el búfer de la X-T4 durará menos de tres segundos.
Sistema OM OM-1Fujifilm X-T4IBIS8 paradas (con lentes compatibles)6,5 paradas (con lentes compatibles)Velocidad máxima de disparo en ráfaga (búfer)50fps (96 raw/97 JPEG)30fps (33 raw/60 JPEG)Disparo en ráfaga (obturador mecánico) 18fps15fps
Es un poco difícil comparar los sistemas de enfoque automático sin pruebas en paralelo, pero el sistema OM OM-1 fue definitivamente un paso adelante con respecto a la Olympus OM-D E-M1 Mark III en la que se basa. Eso es en gran parte gracias al sistema Quad Pixel AF que es posible en el nuevo sensor Quad Bayer del OM-1, que le brinda 1,053 puntos de enfoque automático de tipo cruzado.
OM System dice que también ha mejorado los algoritmos de detección de rostros y ojos en el OM-1, mientras que la lista de sujetos que reconoce para el seguimiento es más larga que la del X-T4; obtienes animales, pájaros, automóviles, aviones, helicópteros e incluso trenes. La X-T4, por otro lado, tiene 425 puntos de enfoque de detección de fase y generalmente bloquea y sigue bien a los sujetos en movimiento, pero carece de los poderes de seguimiento de sujetos de la OM-1.
Las características del software de las dos cámaras también reflejan sus diferentes estilos. El OM-1 tiene muchas funciones informáticas que lo convierten en una buena opción para aquellos que prefieren no llevar accesorios adicionales como trípodes y filtros ND. Su función LiveND, por ejemplo, ahora simula digitalmente filtros ND con una fuerza de hasta ND64 (eso es seis paradas), lo cual es excelente para desenfocar el agua en movimiento. También se incluyen otras funciones, como Live Composite (para pintar con luz a mano alzada y exposiciones prolongadas) y el modo de disparo de alta resolución (que combina múltiples disparos para brindarle un archivo de 50 MP).
Por el contrario, la Fujifilm X-T4 es una cámara mucho más tradicional, que ofrece menos opciones de procesamiento en la cámara, pero satisface a los cinéfilos con sus modos de simulación de película. Estos se basan en películas de su pasado y son una forma divertida de obtener archivos JPEG de personajes directamente de la cámara.
Calidad de imagen y video
Juzgar la calidad de imagen y video respectiva del OM-1 y el X-T4 requerirá más pruebas en el mundo real, pero podemos hacer comparaciones amplias basadas en sus especificaciones. En resumen, la X-T4 ofrece imágenes fijas de 26MP de mayor resolución desde un sensor más grande, aunque es un poco más complicado que eso.
El OM-1 trae el primer sensor Four Thirds "apilado" del mundo y OM System afirma que esto mejora su rendimiento fotográfico a los niveles de APS-C e incluso sensores de fotograma completo. Aparentemente, este sensor ofrece una parada adicional en el rango dinámico y un aumento de dos paradas en el rendimiento del ruido, en comparación con la E-M1 Mark III.
(Crédito de la imagen: futuro)
Estamos ansiosos por ver si estas afirmaciones se mantienen en la realidad, pero al menos significa que deberíamos ver un rendimiento ISO mejorado que se acerque a las cámaras APS-C como la X-T4. Eso sería muy bienvenido, ya que el rendimiento con poca luz fue una de nuestras mayores quejas con cámaras como la E-M1 Mark III; en este modelo, incluso encontramos tomas con ISO 3200 que mostraban una caída significativa en la calidad.
La X-T4, por otro lado, es más conocida: su X-Trans IV BSI de 26,1 MP ha sido durante mucho tiempo nuestra favorita...
Deja una respuesta