OnePlus admite limitar el desempeño de las aplicaciones populares de Android

OnePlus admite limitar el desempeño de las aplicaciones populares de Android

El fabricante chino de teléfonos inteligentes OnePlus ha sido objeto de mucho escrutinio recientemente. Así sea su fusión lenta y incesante con la compañía matriz Oppo o bien aun el reciente anuncio sobre OxygenOS, uno de sus PSU, la compañía ha sido objeto de una avalancha de preguntas del mercado. Progreso. Ahora, la compañía ha sido atrapada limitando el desempeño de muchas aplicaciones populares libres en Android. Aplicaciones como Google Chrome, Fb, Twitter, Mozilla Firefox, Zoom, WhatsApp, TikTok, Instagram, Snapchat, Reddit, Amazon, Linkedin, Netflix, etc. Estas aplicaciones tenían acceso limitado al poderoso conjunto de chips Snapdragon ochocientos ochenta y ocho que nutre el OnePlus nueve y nueve Pro en comparación con las aplicaciones de evaluación comparativa que tenían acceso ilimitado al procesador. Esto resultó en la exclusión de la lista de estos teléfonos de la plataforma Geekbench. Ahora, la compañía ha aceptado que se hizo a propósito y sugirió que se hizo para "prosperar el desempeño del dispositivo para nuestros usuarios" y "prosperar el desempeño del dispositivo para nuestros usuarios". En contestación a la consulta de LaComparacion, la compañía mediante una declaración preparada dijo: “Nuestra primordial prioridad es brindar siempre y en toda circunstancia una genial experiencia de usuario con nuestros productos, basada en parte en una acción veloz sobre los comentarios esenciales de los usuarios. Tras el lanzamiento de OnePlus nueve y nueve Pro en el tercer mes del año, ciertos usuarios nos han hablado de ciertas áreas en las que podríamos prosperar la duración de la batería y la administración del calor de los dispositivos. A resultas de estos comentarios, nuestro equipo de I + D ha estado trabajando a lo largo de los últimos meses para optimar el desempeño del dispositivo al emplear la mayor parte de las aplicaciones más populares, incluido Google Chrome, al hacer coincidir los requisitos de CPU de la aplicación con la potencia más conveniente. Justificó la resolución diciendo: “Ayudó a brindar una experiencia fluida al paso que reducía el consumo de energía. Aunque esto puede afectar el desempeño del dispositivo en ciertas aplicaciones de evaluación comparativa, nuestro objetivo, como siempre y en toda circunstancia, es hacer todo lo que resulta posible para prosperar el desempeño del dispositivo para nuestros usuarios.

¿Por qué razón conformarse con menos?

Aunque la compañía piensa que es justo limitar el desempeño de las aplicaciones que los clientes del servicio emplearían con más frecuencia, es incorrecto en muchos sentidos. Es alarmante que la compañía solo se moleste en contestar a los usuarios cuando las publicaciones empezaron a destacar la manipulación. Además de esto, semeja haberse hecho una vez que la mayor parte de las publicaciones tecnológicas de todo el planeta revisasen los dispositivos. Por consiguiente, absolutamente nadie pudo informar de la anomalía. Además de esto, la restricción de la aplicación le dio a la compañía ciertos puntos esenciales de que actuó de forma rápida en función de los comentarios que recibió, en vez de solventar el inconveniente real. Además de esto, brindar acceso sin limitaciones a las aplicaciones de evaluación comparativa ayuda a vender el dispositivo a una base de clientes del servicio más extensa. No obstante, estos clientes del servicio jamás pudieron probar la habilidad real del dispositivo que se les anunció.