TOP. jeden
Panel LED 60x60cm 40W. Color Blanco Frio (6500K). 3600 Lumenes. Idoneo Techo Modular.
Panel LED 60x60cm 40W. Color Blanco Frio (6500K). 3600 Lumenes. Idoneo Techo Modular.
Panel Slim 40w STANDARD listo para instalar; Máxima potencia y luminosidad 3.600 lumenes; 2 años de garantía.
26,95 EUR

Panel indyjskich prawodawców badający krajową branżę informacyjno-technologiczną nie jest zadowolony z odpowiedzi Facebooka na temat zapobiegania mowie nienawiści. Komisja parlamentarna, która przesłuchała urzędników Facebook India w ramach poniedziałkowego przesłuchania, poprosiła o gwarancje dla platformy, aby uniknąć polaryzacji i wszelkich możliwych zakłóceń procesu demokratycznego w kraju.

Ponadto panel indyjskich prawodawców postanowił również wezwać informatora Facebooka Sophie Zhang, naukowca danych, który opublikował notatkę szczegółowo opisującą, w jaki sposób Facebook został wykorzystany do wpływania na globalną politykę. Wyjaśniła konkretnie, w jaki sposób platforma mogła być wykorzystywana do polaryzacji opinii podczas zamieszek w Delhi w 2020 roku.

Panel będzie potrzebował zgody przewodniczącego Lok Sabha Om Birli, aby wezwać Zhanga, ponieważ cudzoziemcy nie mogą być wzywani bezpośrednio do stawienia się przed tymi panelami. Zhang udostępnił akta panelowi parlamentarnemu, któremu przewodniczył przywódca Kongresu Shashi Tharoor.

Czy zespół Facebook India zablokował prośby?

Wczoraj, kiedy panel House przesłuchał zespół Facebook India kierowany przez jego szefa politycznego Shivnatha Thukrala, nastrój był podobno gorący. Urzędnicy Facebooka byli przesłuchiwani przez prawie dwie godziny na podstawie doniesień od sygnalistów i licznych raportów, które ujawniały, jak platformy społecznościowe wyglądają inaczej, jednocześnie pozwalając na polaryzację opinii między ludźmi i promując interesy określonych grup biznesowych.

Pod koniec ponad 100-minutowej sesji pytań członkowie panelu parlamentarnego byli niezadowoleni z odpowiedzi zespołu Facebooka, który podobno odpowiedział na większość pytań. Członkowie panelu poprosili Facebooka o więcej szczegółów na piśmie na temat omawianych gwarancji.

Przedstawiciele Facebooka podobno twierdzili również, że w twierdzeniach demaskatorów było niewiele prawdy i że trwa wewnętrzne dochodzenie w tej sprawie.

Panel parlamentarny zapytał Facebooka o metodologię zajmowania się mową nienawiści w różnych językach, zwłaszcza w kontekście indyjskim. Facebook najwyraźniej ma recenzentów treści tylko w języku hindi, tamilskim, urdu i bengalskim, podczas gdy istnieje 18 innych języków uznanych przez konstytucję.

Kolejną niespójnością, choć nieistotną, jest to, że w komunikacie prasowym wydanym przez Parlament, na którym oparliśmy ten raport, firma nadal określana jest jako Facebook India, mimo że firma zmieniła nazwę na Meta. Nie wiadomo, dlaczego ta pierwsza nazwa jest nadal przechowywana w indyjskich księgach.

  • Chcesz śledzić najnowsze wydarzenia i nowości ze świata elektroniki użytkowej i gadżetów? Śledź porównanie Indii na Świergot, Facebook y Instagram!
Udostępnij to