TOP. 1
¿Quién puede matar a un niño?
¿Quién puede matar a un niño?
Amazon Prime Video (Video on Demand); Lewis Fiander, Antonio Iranzo, María Luisa Arias (Actors)

Los visionarios de la tecnología discuten sobre Web3.

El ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, tuiteó la semana pasada que la idea de Web3 no es una fuerza para democratizar la web, sino más bien una herramienta para los capitalistas de riesgo. El capitalista de riesgo Marc Andreessen lo bloqueó en Twitter. Elon Musk dijo una vez que Web3 es solo una exageración y no lo entiende.

Web3 está en todas partes. Y, sin embargo, pocas personas entienden de qué se trata.

Que tiene sentido. El concepto es vago y confuso, e incluso los seguidores no están de acuerdo con lo que es Web3.

Web1 (anteriormente Web 1.0) fue Internet desde el principio hasta alrededor de 2004, y Web2 (también conocido como Web 2.0) fue desde alrededor de 2004 hasta la actualidad. Web2 ha permitido una interacción masiva de persona a persona – social, empresarial, política – principalmente mediada por grandes corporaciones con el máximo control sobre aquellas interacciones destinadas a beneficiar a los usuarios a través del capitalismo de vigilancia – la monetización de datos personales.

Web3 (inventado por el cofundador de Ethereum Gavin Wood en 2014) se confunde fácilmente con Web 3.0, la «web semántica».

Otros incorporan la idea igualmente nebulosa de «metaverso» en la mezcla de Web3.

Sí, es confuso. Pero una definición clara es posible: en general, Web3 es una posible Internet futura donde todos los datos y todo el contenido se almacenan en cadenas de bloques, se tokenizan o se administran y se puede acceder a ellas en redes distribuidas peer-to-peer para democratizar Internet, poner poder en las manos de los creadores de contenido y le quita el control a los gobiernos y las empresas.

(Si esta misión le suena familiar, debería hacerlo. Esa fue la idea detrás de la Internet original, con su Protocolo de Internet y su Sistema de Nombres de Dominio. La naturaleza descentralizada de Internet estaba destinada a borrar las fronteras y poner el poder en manos de los usuarios. ¿Recuerdan? Si no, esto es lo que escribió John Perry Barlow en 1996.)

Web3 suena como una gran idea, especialmente para los entusiastas de las criptomonedas, los libertarios tecnológicos y los capitalistas de riesgo que buscan hacer la próxima gran apuesta.

Por qué Web3 es irrelevante

Estás leyendo esto, lo que significa que eres un profesional de la tecnología. Como parte de su trabajo, necesita saber qué está sucediendo en tecnología hoy y en el futuro. Pero con cada año que pasa, las palabras de moda más importantes apuntan a ideas cada vez más sin sentido. Así que, lector, ten cuidado.

Las dos palabras de moda más importantes en la tecnología actual, el «metaverso» y «Web3», describen plataformas que no existen, que no deberían existir ni siquiera por impulsores durante al menos una década, y probablemente nunca existirán.

De las 100 principales preocupaciones de los profesionales de la tecnología, Web3 es 101.

No se confunda. Las cadenas de bloques, las NFT, las redes distribuidas, las criptomonedas y los conceptos relacionados son importantes. Pero Web3 no lo hace.

La gente no habla de Web3 porque está sucediendo o sucederá. Lo hacen porque son parte de esa minoría con un compromiso ideológico con las cadenas de bloques y los ideales de Web3, o esperan ganar mucho dinero.

Porque las empresas de tecnología que hacen las primeras apuestas correctas pueden alcanzar valoraciones de billones de dólares (Apple podría llegar a los 3 billones de dólares en cuestión de semanas) y los visionarios tecnológicos individuales pueden valer cientos de miles de millones de dólares (el valor neto de Elon Musk es de €). 253,8 mil millones), ha surgido una intensa competencia para situarse por delante del Next Big Thing al empujar los límites de la credulidad.

Los partidarios de Web3 le dirán que los activos digitales existentes basados ​​en la cadena de bloques Ethereum son los inicios de Web3. Pero es el impulso de marketing de Silicon Valley en acción: siempre combine su pequeña inversión con un proyecto increíblemente grande. (C’est pourquoi Musk ne se contente pas de dire qu’il enverra un jour une fusée sur Mars – il enverra un million de personnes sur Mars d’ici 28 ans.) Les investisseurs de la Silicon Valley ne peuvent pas s’en evitar.

La verdad es que resultará fundamentalmente imposible obtener la aceptación universal de los usuarios, las empresas y otros en una Internet basada en blockchain. Deje de lado las ilusiones y observe cómo se revelan las preferencias de los usuarios de Internet.

Ya contamos con redes sociales descentralizadas como Mastodon que ofrecen a los usuarios una alternativa a las redes sociales propiedad de grandes empresas. Pero el público los ignora en gran medida y en su lugar elige pasar todo su tiempo en Facebook, Instagram, YouTube, TikTok y, en China, WeChat.

Y es poco probable que blockchain atraiga a la mayoría de los usuarios o resuelva los problemas que afectan a Internet en la actualidad. Blockchain se ha propuesto como una tecnología central para rastrear información hasta su fuente, por ejemplo, autenticándola y permitiendo a los lectores evitar información de fuentes cuestionables.

Desafortunadamente, el problema con las noticias falsas es que a muchos consumidores de noticias no les importa de dónde provienen las noticias o prefieren las noticias de lo que usted y yo consideraríamos fuentes desagradables. Muchos, por ejemplo, usarían la tecnología de autenticación blockchain para bloquear las noticias del New York Times y Atlantic, y en su lugar obtendrían toda su información de 4chan.

El problema con las noticias falsas hoy y en el futuro es que una gran parte de la población ha sido engañada para que crea que las noticias reales son noticias falsas y que las noticias falsas son noticias reales. La autenticación de blockchain no puede ayudar.

Las grandes empresas de tecnología como Facebook, Google, Apple y otras no se registrarán para ser reemplazadas por aplicaciones y servicios Web3. Por tanto, es un obstáculo.

Dorsey también tiene razón. Los capitalistas de riesgo que invierten en lo que llaman nuevas empresas de Web3 quieren que esas pequeñas empresas se conviertan en grandes empresas, todo ello basado en la idea de que Web3 no estará controlada por grandes empresas.

Los defensores de Web3 tienen todo tipo de ideas optimistas que involucran la participación de todos. Las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO) están formadas por usuarios, cada uno de los cuales tiene una participación en la empresa. Los entusiastas de DAO se jactan de obtener toneladas de inversión. Pero los inversores querrán su libra de carne. Invierten para ganar toneladas de dinero. Ganarán toneladas de dinero utilizando el poder de su inversión para impulsar estos negocios hacia las ganancias, no dando el control a los usuarios.

Los partidarios de Web3 quieren modelar toda la web en el mundo de Bitcoin. Pero Bitcoin en sí mismo está lejos de ser igualitario. Un nuevo estudio de Baystreet ha encontrado que alrededor del 0.01% de los titulares de Bitcoin controlan el 27% de todo el Bitcoin en circulación. En otras palabras, como señala Baystreet, la economía de Bitcoin es mucho menos igualitaria que la economía del dólar.

Por qué Web3 probablemente no sucederá

Una cosa es tener servicios tokenizados basados ​​en blockchain ejecutándose en la web. Otra cosa muy distinta es reemplazar la infraestructura existente. El primero es inevitable. Lo último, improbable.

No ataco ni defiendo los objetivos de Web3, ni las tecnologías subyacentes que se ofrecen. Solo digo que los objetivos son prácticamente imposibles de lograr y que las tecnologías subyacentes existirán sin que la web evolucione hacia Web3. Estoy diciendo que no he aprendido nada acerca de Web3 que, ni siquiera remotamente, lo haga atractivo para los usuarios cotidianos, que en realidad quieren que Internet sea controlado por guardianes y gobiernos. No está claro cómo, en un sitio web Web3 descentralizado, los usuarios estarían protegidos contra el crimen y el acoso, por ejemplo.

Como ocurre con todas las falsas predicciones, aquí no se tiene en cuenta la naturaleza humana. Resulta que la gente no quiere tomar su comida en forma de pastilla.

Lo principal es que, a pesar de la charla, Web3 no sucede. Y puede ignorarlo con seguridad.

Copyright © 2021 IDG Communications, Inc.

Share This