Qualcomm recurrira una multa de 242 millones de euros a
Qualcomm apelará una multa de € 242 millones impuesta por la Comisión Europea (CE) por abuso de posición dominante en el mercado de chips de banda base 3G entre 2009 y 2011.

Una investigación de diez años concluyó que Qualcomm había vendido chips a un menor costo para Huawei y ZTE durante un período de dos años para sacar a Icera de su rival.

Los investigadores estimaron que la cuota de mercado de Qualcomm del 60%, casi tres veces la de su rival más cercano, era una posición dominante. Aunque no es ilegal según la legislación de la UE, el abuso de esta posición es.

Qualcomm multa de la UE

La CE declaró que el comportamiento de Qualcomm ocurrió en un momento en que Icera se estaba convirtiendo en un verdadero competidor y había sido diseñado para minimizar la amenaza. En 2011, Icera fue adquirida por Nvidia, que desmanteló la unidad de chipset de banda base en 2015.

La multa representa el 1.27% de la facturación de Qualcomm en 2018 y refleja la gravedad de la infracción. De hecho, debido a las altas barreras para ingresar a este mercado, la CE ha dictaminado que la competencia se ha visto seriamente afectada.

"Qualcomm vendió estos productos a precios por debajo del costo a clientes clave para eliminar a un competidor", dijo la comisionada de la UE, Margrethe Vestager. "El comportamiento estratégico de Qualcomm ha evitado la competencia y la innovación en este mercado y ha limitado las opciones de los consumidores en un sector donde la demanda y el potencial de tecnologías innovadoras son enormes".

Qualcomm rechazó los hallazgos y dijo que los proveedores chinos en cuestión habían elegido la tecnología de Qualcomm porque era superior a la alternativa. Prometió exponer al "personaje sin mérito de esta decisión".

"Esta decisión no está respaldada por la ley, los principios económicos o los hechos del mercado, y esperamos una revocación en la apelación", dijo Don Rosenberg, Asesor Jurídico de Qualcomm.

"La decisión de la Comisión se basa en una nueva teoría del supuesto precio por debajo del costo en un período de tiempo muy corto y para un volumen muy pequeño de fichas. No hay ningún precedente para esta teoría, que va en contra de un análisis económico bien desarrollado de la recuperación de costos, así como la práctica de la Comisión.

"Contrariamente a los hallazgos de la Comisión, la supuesta conducta de Qualcomm no causó daños anticompetitivos a Icera, la compañía que presentó la queja. Icera fue posteriormente adquirida por Nvidia por cientos de millones de dólares y continuó compitiendo en el mercado correspondiente años después del final de la presunta conducta.

Share This