Su revisor de hoy tuvo uno de esos momentos en los que está atrapado con la enormidad del avance tecnológico que han presenciado en su vida adulta.
Porque recuerda haber comprado su primer disco duro alrededor de 1987 con una capacidad de 32 MB, y el disco duro de esta revisión tiene potencialmente 20 TB de espacio.
Esto lo hace 666,666 veces más grande, un factor de magnificación que asombra la creencia, además de sonar vagamente demoníaco.
Puede que estemos llegando a los límites prácticos de la grabación magnética en discos metálicos giratorios, pero no podemos quejarnos de que esta tecnología no haya visto su potencial completamente explorado.
Pero aparte de los 2 TB de espacio adicional, ¿el IronWolf Pro de 20 TB es significativamente diferente del predecesor de 18 TB que lo precedió?
Premio
Seagate IronWolf Pro 20TB tiene un MSRP en el Reino Unido de € 559.90 y € 682.99 en los EE. UU.
Pero incluso con esta unidad recién ingresando al canal, la encontramos en línea en el Reino Unido por € 489.96, y eso es solo € 65 más que el modelo de 18 TB que normalmente se vende.
Por el contrario, en los Estados Unidos, el precio de Amazon de €761,99 implica que la demanda es mayor de lo que puede satisfacer el inventario, al menos inicialmente. Newegg.com tiene la misma unidad por €599.99, solo €80 más que la opción de 18 TB.
Diseño
Hablar del exterior del Seagate IronWolf Pro 20TB es irrelevante. Externamente, parece ser idéntico a todas las demás unidades Seagate IronWolf en formato de 3,5 pulgadas.
En resumen, es un bloque de metal de 670 g que alberga un disco duro CMR (grabación magnética convencional) de 7200 rpm con diez platos de 2 TB y 20 cabezales, todos moviéndose en una atmósfera sellada de fábrica.
Este diseño es una unidad conectada SATA de 6 Gb/s exclusivamente y se puede utilizar en cualquier PC o NAS que acepte unidades SATA de esta especificación.
Viene con 256 MB de caché, una garantía de cinco años y tres años de servicios de recuperación de datos de Rescue. El MTBF (Mean Time Between Failure) es de 1,2 millones de horas y la carga de trabajo anual es de 300 TB.
Si estás leyendo esta reseña y ya estás aburrido con los números, te pedimos disculpas de antemano. Porque este lector tiene que ver con los números, lo bueno, lo malo y lo feo.
Una característica interesante de este diseño es la inclusión de sensores RV, aceleradores personalizados que se pueden usar para calcular el ajuste en función de los cambios térmicos. Cuando tiene niveles tan altos de densidad de datos, incluso los pequeños cambios en la escala parcial pueden tener un impacto, y este diseño cubre eso.
Rendimiento
REFERENCIAS
Así es como se desempeñó la unidad Seagate IronWolf Pro de 20 TB en nuestras pruebas comparativas:
CrystalDiskMark: 286,8 MB/s (lectura); 279,3 MB/s (escritura) Atto: 277,89 MB/s (lectura, 256 MB); 274,68 MB/s (escritura, 256 MB)
Puntuación del lector de datos PCMark10: 886
El IronWolf Pro anterior de 18 TB podía leer y escribir secuencialmente a alrededor de 260 MB/s, y el de 20 TB alcanzó más de 285 MB/s en la mayoría de las pruebas. Eso es una mejora de casi el 10%, casi el mismo margen que el aumento de capacidad.
También registramos una mejora en las IOP en las velocidades de lectura y escritura en comparación con su predecesor.
Pero, francamente, si desea IOP increíbles, debe invertir en SSD, no en HDD.
Una sorpresa fue que, dadas las mejoras de rendimiento, esperábamos que la unidad de 20 TB consumiera más energía y generara más calor.
Por extraño que parezca, cuando está inactivo, el de 20 TB consume un poco más de energía que el de 18 TB, 5,5 W de 5,2 W, pero especialmente cuando está en funcionamiento, consume menos energía. Bajando de 8 W en el de 18 TB a 7,7 W en el de 20 TB, su nivel de energía en espera también es más bajo.
No sabemos exactamente cuántas de estas unidades podría necesitar usar para transformarlas; no es una ganancia financiera significativa, pero que sean más eficientes desde el punto de vista energético es algo bueno, y eso debería reflejarse en el enfriamiento necesario para una mesa. que los usa.
Resistencia
Hay un aspecto del IronWolf Pro de 20 TB que nos preocupa, y es la definición de la carga de trabajo de 300 TB por año.
Cuando vimos estos números por primera vez, parecían razonables porque el valor de la carga de trabajo no es como un número de TBW en un SSD, ya que los 300 TB son por cada año de operación hasta cinco años.
Pero haciendo un poco de matemáticas, tomando 300 TB y multiplicándolos por la garantía de cinco años, obtenemos un límite operativo garantizado de 1500 TB. Divida eso por la capacidad, y la cantidad total de bytes transferidos no es solo 75 TB por TB. de capacidad
Esa es una carga de trabajo peor que la SSD sin marca más barata disponible. Pero es aún menos impresionante cuando se da cuenta de que Seagate define la carga de trabajo como "Tasa de carga de trabajo anualizada = (Escrituras de por vida + Lecturas de por vida) * (8760 / Horas de encendido de por vida)"
Por lo tanto, cuando un SSD solo considera escrituras en su TBW, esta carga de trabajo incluye lecturas además de escrituras como parte de la tasa, lo cual es preocupante.
Lo que vemos aquí es la realidad de la tecnología con partes móviles, donde cada operación que realiza el reproductor contribuye a su falla final, muy parecido a tocar un disco de vinilo.
Aquellos que utilicen esta unidad en cualquier sistema que realice una verificación de integridad de datos semanal, superarán el límite de carga de trabajo dentro de los cuatro meses, independientemente del uso.
Si la unidad falla después de superar estos límites de carga de trabajo, Seagate puede rechazar el reemplazo de la garantía en consecuencia.
Debemos mencionar que esta definición de carga de trabajo no es exclusiva de Seagate, es la misma para las unidades Western Digital y sus cantidades de carga de trabajo no son diferentes para el Red Pro de 20 TB.
Esto es menos que la carga de trabajo de 550 TB/año de UltraStar DC HC560, WD Gold y Seagate EXOS 20 TB.
En comparación incluso con un SSD económico, la vida útil de la carga de trabajo de todas estas unidades es decepcionante y, debido a la naturaleza física de la tecnología que contienen, es poco probable que mejore a medida que aumenta la capacidad.
Competidores
Seagate comercializó sus productos de 20 TB junto con Western Digital, eliminando cualquier derecho especial de fanfarronear en esa escala de unidades.
Western Digital ofrece WD Red Pro, WD Gold y UltraStar DC HC560 como ofertas de NAS para consumidores, empresas y centros de datos. Estos tienen MSRP de € 565,99 (€ 499,99), € 549,99 (€ 559,99) y € 456,99 (€ 699,99), respectivamente.
Es curioso por qué en el Reino Unido el HC560 es más barato que el WD Gold, y el Red Pro es el más caro en el Reino Unido de todos los discos.
Pero el WD Red Pro de 20 TB, que compite directamente con el Seagate IronWolf Pro de 20 TB, es mucho más económico, al menos en el nivel de MSRP.
Junto con su IronWolf Pro, Seagate también ofrece un diseño EXOS de 20 TB que cubriremos en breve, dirigido a la misma porción del mercado empresarial para el que se creó el UltraStar DC HC560.
Pero por ahora, la otra competencia es la reducción de costos de los mecanismos de 18TB y 16TB, y cómo estos pueden convertirse en una opción más económica para quienes puedan obtener suficiente capacidad usándolos.
veredicto final
El IronWolf Pro de 20 TB ofrece buenos incentivos para elegirlo sobre la versión de 18 TB y capacidades más pequeñas en cada serie que van más allá de ser más grandes.
Pero, basándonos solo en la carga de trabajo relativamente baja de 300 TB/año, consideraríamos otras opciones que no están dirigidas específicamente a los sectores de NAS comercial y empresarial.
Si bien una mejor velocidad de título siempre es bienvenida, no consumir su propia matriz RAID es un problema mucho mayor. Y en el mercado actual, los mecanismos del centro de datos pueden ofrecer mayores cargas de trabajo anuales y un rendimiento casi idéntico por un precio muy similar.
En base a eso, tomaríamos el Seagate EXOS de 20 TB y su carga de trabajo de 550 TB/año y MTBF de 2,5 millones de horas en comparación con el IronWolf Pro de 20 TB.
En resumen, se suponía que Iron Wolf Pro era más barato, pero Seagate se quedó atascado al no querer reducir el costo de las unidades de 18 TB y más pequeñas para acomodar el nuevo modelo insignia.