El equipo de redes inalámbricas ha evolucionado significativamente a lo largo de la última década y se usa más que jamás.

Y con ese uso viene la confianza de que va a funcionar de forma eficaz en nuestros hogares, quizá de formas que, debido a la naturaleza de la tecnología, no son realistas.

Originalmente desarrollado para solucionar los retos de Wi-Fi en las edificaciones de oficinas, Mesh se ha distribuido en productos más usuales, como el nuevo hardware Netgear Orbi cubierto en esta revisión.

¿Qué puede hacer gastar mucho dinero en el desempeño de Wi-Fi de tu hogar?

(*6*)

(Crédito de la imagen: Mark Pickavance)

Premio

El NBK752, o Netgear Orbi 5G WiFi 6 Mesh System para dar su título completo, tiene un MSRP tentador de € uno con noventa y nueve en el R. Unido y € uno con noventa y nueve.99 en los EE. UU.

Este costo es para la opción de bulto de dos, donde consigue un solo enrutador NBR750 y un solo módulo satelital RBS750. Está libre un bulto de 3 con dos satélites (NBK753), así como satélites RBS750 individuales, lo que aumenta el área cubierta y amplía el sistema. El bulto triple cuesta €1299,98 y todos y cada uno de los satélites RBS750 auxiliares cuestan €199,99. Este costo te da pocos incentivos para adquirir los satélites agrupados en el paquete triple, ya que el costo de adquiere es idéntico al de su siguiente integración.

Si todo esto suena costoso, seguramente no seas dueño de la mansión para la que está desarrollado.

(Crédito de la imagen: Mark Pickavance)

Diseño y peculiaridades

La línea Orbi proyectó esta personalidad curva desde el comienzo que hace que los componentes parezcan jarros en vez de componentes electrónicos. Desafortunadamente, no puede poner flores en él y, para un mejor desempeño, han de estar a la vista.

Nuestra revisión reciente del Orbi Mini nos dio la esperanza de que estos dispositivos se estuviesen volviendo más pequeños, una promesa que se desvaneció con el NBK752, ya que es la parte del enrutador NBR750 el componente Orbi más grande que hemos encontrado hasta el momento.

Con un peso de mil doscientos cuarenta y siete g y unas medidas de doscientos cuarenta y seis x ciento noventa y seis x ochenta y seis mm, nos preocuparía que estuviese montado en una pared y se nos cayese encima. No obstante, en contraste a las líneas Orbi orientadas de manera comercial, este producto no tiene fijaciones de pared en la caja, si bien puede adquirirlas por un costo auxiliar.

El satélite RBS750 es un tanto más delgado que el enrutador, mide doscientos treinta y uno x ciento ochenta y tres x setenta y uno mm y pesa ochocientos sesenta y uno g.

En la caja, consigues los dos componentes, fuentes de nutrición para cada uno de ellos y un solo cable LAN, así como una breve documentación.

Observamos que la fuente de nutrición del enrutador tiene un diseño diferente al del satélite y que la fuente de nutrición del enrutador genera cuarenta y dos W en frente de los treinta W de la fuente de nutrición más pequeña.

El hecho de que estos tengan especificaciones tan afines e inclusive tengan exactamente el mismo conector de barril y, no obstante, se hayan desarrollado herramientas totalmente diferentes, cada una de las que sugiere con fuerza una semejanza que los ingenieros de Netgear pasaron por alto al diseñarlas.

Netgear Orbi 5G WiFi 6 Sistema de malla

(Crédito de la imagen: Mark Pickavance)

La parte posterior del enrutador NBR750 tiene 3 puertos Ethernet, uno asignado para una conexión de banda ancha WAN, dos conectores de antena SMA LTE y una ranura Nano-SIM para una tarjeta SIM móvil.

Sorprendentemente, no se da ninguna antena SMA LTE.

Netgear nos afirma que la unidad va a funcionar sin ellos, y solo aquellos con inconvenientes de conexión deben invertir más. Estas antenas no son caras, mas no son accesorios vendidos por Netgear.

El número limitado de puertos LAN Ethernet es un inconveniente. Con solo dos en el enrutador NBR750 y solo uno de repuesto si quiere emplear un canal de retorno por cable al satélite, posiblemente los dueños deban adquirir un conmutador auxiliar para dividir la red por cable en múltiples dispositivos.

No es excelente, mas con solo dos puertos LAN en el satélite RBS750, uno que podría emplearse para regresar a conectarlo al NBR750 y el otro preciso para encadenar potencialmente otro RBS750, podría concluir sin tener ninguno libre.

La mayoría de los enrutadores vienen con 4 puertos LAN, e inclusive hemos visto diseños con 8 o dos,5 GbE para un mayor ancho de banda de red troncal, mas Netgear optó por ir en la dirección contraria acá.

NBR750 delantero y trasero

(Crédito de la imagen: Netgear Inc.)

Usado

Netgear decidió hace ya un tiempo emplear una aplicación móvil para configurar sus productos inalámbricos, libre para teléfonos Apple y Android.

Si bien esto guía ciertamente a un nuevo dueño a través del proceso de configuración, asimismo es una forma de intentar venderle los servicios de subscripción de Netgear.

De estos, la subscripción más avanzada es una solución de seguridad, Netgear Armor, que tras una prueba gratis cuesta €99.99 por año. Así como eso, Netgear ofrece una solución de control parental premium para aquellos a quienes les agrada gastar dinero en sus responsabilidades de crianza por € sesenta y nueve y noventa y nueve auxiliares (€ cuarenta y nueve y noventa y cinco) por año.

Siempre nos hace gracia que un fabricante de hardware como Netgear solicite a sus clientes del servicio que instalen una aplicación que entonces efectúa un «chequeo de seguridad» que, de forma casual, recomienda que gastes más con esa empresa. ¿Quién lo hubiese adivinado?

La aplicación Orbi es una herramienta eficiente para arrancar el hardware, mas podríamos haberlo hecho sin las evidentes ocasiones de marketing en todo instante.

Aplicación Netgear Orbi

La nueva aplicación Netgear Orbi se usa para configurar el enrutador y los satélites (Crédito de la imagen: Mark Pickavance)

Rendimiento

Hemos hablado sobre la naturaleza que amplía la realidad de las especificaciones inalámbricas en múltiples de nuestras recensiones, mas si no las ha captado previamente acá, volveremos allá una vez más.

Tanto el enrutador como el satélite están clasificados para AX4200 MU-MIMO, lo que implica que es capaz de lograr cuatro con dos Gbps de velocidad inalámbrica. Salvo que ningún cliente del servicio puede conseguir este desempeño, e inclusive si fuera posible vincular la solución tribanda (dos,4 GHz y dos canales de cinco GHz) usada acá en un flujo de datos a través de un dispositivo que pudiese añadirlos, el enrutador solo tiene Puertos LAN de 1 Gbit.

Una buena proporción del ancho de banda total solo se puede emplear si los dispositivos WiFi se comunican a través del enrutador, y no con los dispositivos conectados a Internet o la red local.

Si la conexión es mediante satélite y se transmite mediante WiFi de vuelta al enrutador, este enrutador reduce el ancho de banda potencial total a las comunicaciones por satélite.

La mayoría de los dispositivos conectados usarán Internet o un NAS local conectado a una red cableada, y estos van a ser los cuellos de botella que definirán la velocidad a la que se encararán los dispositivos cliente del servicio.

Si tiene banda ancha 5G de cien Mbps o ciento cincuenta Mbps, ese es el mejor desempeño de Internet que un cliente del servicio puede probar, aun si puede comunicarse con el enrutador o el satélite a mil doscientos Mbps.

Lo que AX4200 representa con mayor precisión es la cantidad de usuarios simultáneos que pueden conseguir velocidades más altas debido a múltiples canales, mas de nuevo, la utilidad de esto podría verse comprometida sencillamente por un bajo desempeño de banda ancha o 5G descendente.

Los temas finales a discutir son la propagación de la señal y lo que podría representar cuatro mil pies cuadrados de cobertura en la práctica.

Por implicación, cuatro mil pies cuadrados podría ser un área de sesenta y tres pies por sesenta y tres pies, o cien pies por cuarenta pies, o alteraciones que se añadan a esa área en dependencia de de qué forma espacie el enrutador y los satélites. Para aquellos que viven en una compañía u hogar más pequeño, afirmemos que solo tiene cien pies de ancho, la señal WiFi se extenderá cuando menos veinticinco pies, y probablemente más, a las propiedades lindantes. Esto ocupará canales que pueden apreciar emplear mas no pueden debido al alcance de este sistema.

Si las dos propiedades deciden incorporar un hardware afín, el desempeño se ve perjudicado de forma más extensa, y cualquiera que haya comprado ese equipo para conseguir mejores conexiones ciertamente vuelve al punto de inicio.

En resumen, el desempeño de este equipo es genial cuando se usa de forma apartada y con hardware de cliente del servicio que puede explotar las capacidades multifrecuencia de WiFi 6, mas precisamente por exactamente las mismas razones, sus vecinos pueden localizarlo mucho menos útil.

Netgear Orbi 5G WiFi 6 Sistema de malla

(Crédito de la imagen: Netgear Inc.)

veredicto final

No sabemos qué porcentaje de hogares en Europa están cerca de los cuatro mil pies cuadrados, siendo el hogar promedio en el R. Unido de unos modestos setecientos veintinueve pies cuadrados. E, aun en los E.U., la casa promedio aún tiene solo dos,500 pies cuadrados, lo que hace que esta solución sea excesiva para los dueños promedio en la mayor parte de las zonas.

Para los curiosos, la definición común de una mansión es de cinco mil pies cuadrados o más, por lo que este material se amolda mejor a quienes tienen una.

El uso de este equipo en una casa pequeña con vecinos próximos seguramente sea descortés, ya que las señales que emite se extenderán y reducirán el desempeño general de WiFi en sus hogares.

El otro inconveniente de este hardware es el término, promovido por la industria de la telefonía móvil, de que 5G es equivalente a la banda ancha en concepto de desempeño.

El mejor desempeño realista de 5G que seguramente vas a ver sería cerca de doscientos veinticinco Mbps, aun si estás justo al lado del mástil. Esto está muy bajo las velocidades de 1 Gb que muchos distribuidores de banda ancha de fibra ahora ofrecen, y solo una fracción del ancho de banda WiFi libre mediante este equipo.

Puede conectarse a servicios 4G si 5G no está libre, mas ese desempeño es predecible.

Como una solución de conmutación por fallo, esto podría tener sentido, salvo que lo que impide que su banda ancha funcione asimismo esté afectando el transporte desde el mástil 5G local cara , como un corte de energía.

Para los usuarios comerciales, esta clase de modelo de restauración ante desastres tiene una lógica comercial, mas para los usuarios familiares desganados de no poder ver Netflix las veinticuatro horas del día, los siete días de la semana, semeja excesivo no solo en concepto de gasto de hardware, sino más bien asimismo por abonar un paralelo. Cuenta de banda ancha 5G para los tiempos limitados que pueda precisarla.

El costo del hardware asimismo semeja excesivo, ya que la versión de este equipo sin la capacidad 5G cuesta menos de la mitad del costo a €499.98 (€449.99). Añadir esta función aumenta el costo de un Google Pixel 6 (ciento veintiocho GB) y no tiene pantalla, cámara ni forma de jugar Angry Birds.

En resumen, el equipo es, como era de aguardar, genial en lo que hace. Mas no estamos seguros de la economía dado el costo excesivo del hardware y los altos gastos generales para tener acceso a Internet 5G. Salvo que pueda conseguir un plan singular de su ISP y tenga un buen servicio 5G cerca de su mansión, posiblemente esto no sea para .

También puede preguntar la revisión de Asus ZenWiFi AX (XT8)

Share This