ТОП. 1


            El Reino Unido ha iniciado una investigación sobre un presunto comportamiento anticompetitivo relacionado con la App Store de Apple, la última de una serie de investigaciones sobre la empresa.</p><h2>¿Cuál es el problema?</h2><p>El hecho de que se haya anunciado una investigación no significa que se lo declare culpable.  La Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido (CMA) explica: "Aún no se ha tomado una decisión sobre si Apple está infringiendo la ley".

«Дослідження CMA вивчить, чи має Apple домінуючу позицію в розповсюдженні додатків на пристроях Apple у Великобританії, і якщо так, чи накладає Apple несправедливі або антиконкурентні умови розробникам, які її використовують. "App Store, що в кінцевому підсумку призводить до того, що користувачі мають менше опцій або платять вищі ціни на додатки та доповнення", - зазначили в агентстві.

Управління з питань конкуренції та ринків Великобританії (CMA) заявляє, що розслідування проводиться після скарг "декількох розробників" на те, що умови Apple є несправедливими та порушують законодавство про конкуренцію. Вони не задоволені, оскільки програми повинні схвалювати Apple, а розробники повинні погоджуватися на певні умови ведення бізнесу на платформі, яку створила компанія.

CMA також ставить під сумнів комісію, згідно з якою Apple стягує з розробників до 30% за продажі в магазинах.

Що вони кажуть

У своїй заяві Андреа Косчеллі, генеральний директор CMA, сказав:

“Мільйони з нас щодня використовують додатки, щоб перевіряти погоду, грати в ігри чи замовляти винос. Тому скарги на те, що Apple використовує свою позицію на ринку для встановлення несправедливих умов або можуть обмежувати конкуренцію та вибір, що може призвести до збитків для покупців під час придбання та використання додатків, заслуговують на ретельний розгляд. »

На сьогодні Європейська комісія проводить чотири відкритих антимонопольних розслідування щодо Apple, включаючи три розслідування в App Store.

Що буде далі?

Процес дослідження є досить формальним. Зараз дослідники мають офіційні повноваження щодо збору інформації для оснащення зонда. Очікується, що це первинне розслідування триватиме до вересня і включатиме письмові запити на інформацію, співбесіди та, можливо, навіть слідчих, які будуть шукати інформацію в службах Apple.

У разі виявлення достатніх доказів порушення CMA представить свої попередні висновки у супроводі доказів та запропонує як коригувальні заходи, так і санкції. Тоді Apple отримує право відповісти, після чого буде прийнято остаточне рішення з правом апеляції.

Це довгий процес.

Що може подумати Apple?

Генеральний директор Apple Тім Кук розповів про перевірку та чудові технології, оскільки, на мою думку, він бачить перевірку в майбутньому. Нещодавно він сказав акціонерам, "огляд завжди справедливий", але аргументував, що Apple не домінує в жодній галузі, в якій вона працює.

Важливо зазначити, що будь-які рішення, які приймають регулятори, також матимуть вплив на конкурентів компанії, створюючи рівні умови для ведення бізнесу.

Компанія також чітко усвідомлює, що вона базується на поєднанні апаратного та програмного забезпечення: “Над тими речами, над якими нам подобається працювати, є ті, в яких існує потреба у об’єднанні програмних та апаратних служб, оскільки ми віримо, що магія справді робіт. на цьому перехресті », - сказав Кук в останньому фінансовому зверненні.

На мій погляд, Apple буде стверджувати, що її платформа - це унікальний винахід, який належить і виготовляється апаратно-програмною компанією.

Серед інших позицій, які ви займете, ви, швидше за все, підтримаєте:

  • Це не найбільший виробник телефонів, планшетів або комп’ютерів на своїх ринках.
  • Існують альтернативні платформи, з яких розробники можуть вибрати.
  • Додатки з боковим завантаженням можуть негативно вплинути на безпеку та досвід клієнтів.
  • Нещодавно він переїхав, щоб змінити плату в App Store.
  • Його моделі допомагали компаніям по всьому світу.
  • З 155 року розробники App Store заробили більше 2008 мільярдів євро на продажах App Store.
  • Не виключно пропонувати магазини додатків, орієнтовані на платформу.
  • Більшість із цих магазинів беруть приблизно однакову комісію.
  • І це не вимагає ексклюзивності.

Що говорить Apple

Останній нормативний звіт Apple щодо форми 10-k містить багато розділів, пов’язаних із цим регулюванням, включаючи таке твердження:

«Технологічна індустрія, включаючи, в деяких випадках, компанію, перебуває під інтенсивним наглядом ЗМІ, політичної та регуляторної влади, що піддає компанію державним розслідуванням, позовам та санкціям. Наприклад, компанія є об'єктом антимонопольних розслідувань у різних юрисдикціях по всьому світу, що може призвести до судових процесів та позовів до компанії, які можуть, як окремо, так і колективно, мати суттєвий несприятливий вплив на фінансовий стан та результати. діяльності компанії. . Крім того, у разі прийняття законодавчі та інші пропозиції щодо подальшого регулювання технологічних компаній можуть призвести до змін у діяльності компанії, зокрема вимагати від компанії змінити свої пропозиції продуктів та послуг, обмежуючи можливість компанії інвестувати у стратегічні придбання або впливати на бізнес компанії. . ділові відносини з іншими технологічними компаніями та можуть мати суттєвий негативний вплив на фінансовий стан Компанії та результати діяльності. Крім того, ділові партнери Компанії є або можуть бути предметом судового розгляду, який, якщо їх вирішити проти них, може вплинути на відносини Компанії з цими діловими партнерами та мати суттєвий несприятливий вплив на фінансовий стан та результати діяльності компанії. . Не може бути жодних гарантій того, що результати діяльності Компанії не будуть суттєво впливати, як окремо, так і в цілому, результатами таких розслідувань, судових процесів або змінами в законодавстві та нормативних актах у майбутньому. »

Що могло статися

То який імовірний результат?

Уряди, як правило, на 10 кроків відстають від реальності, а у випадку великих технологій вони шукають цілі високого рівня, які змушують їх почувати себе жорсткими.

Apple - одна з найпрестижніших цілей. Я підозрюю, що позови об’єднаються навколо встановлення довільних обмежень за рахунок App Store.

Я також можу уявити компроміс навколо якоїсь пісочниці, де можна пропонувати встановлення сторонніх додатків, але я сподіваюся, що Apple виграє, наполягаючи на праві захищати безпеку платформи, особливо в епоху цифрових технологій, що характеризується державним спонсорством. Кібератаки.

Особисто я думаю, що Apple має вагоміший аргумент щодо того, як вона інвестує, щоб розширити можливості сторонніх розробників на своїй платформі, надаючи API та інструменти, які вони використовують для створення програмного забезпечення, для якого розробники не потребують такого доступу.

Якби Apple не створила цих платформ, їх не було б. Якщо у вас є будь-яка форма монополії, це над вашим власним інтелектуальним продуктом, і ви повинні мати право вирішувати, які товари зберігаються в цьому просторі.

Уряди шукають способів покарати великі технологічні імена, які насправді не передбачають підвищення податкових ставок для мільярдерів, тому не виключено, що щось пішло не так. Зрештою, простіше ускладнити життя Apple, ніж боротися з кліматичною кризою або захистити людей від голоду або пандемії COVID-19.

Слідуйте за мною у Twitter або приєднуйтесь до бару та грилю AppleHolic та груп Apple Discussions на MeWe.

<p>Copyright © 2021 IDG Communications, Inc.</p>
Поділитися цим
A %d такі блогери: